Академик РАН Онищенко оценил устный экзамен выше диплома
Академик РАН Геннадий Онищенко поддержал идею министра Фалькова о трансформации защиты дипломов: устный экзамен, по его мнению, лучше проверяет глубину знаний, чем письменная работа, и исключает списывание
Устный экзамен, предполагающий непосредственное общение экзаменатора и студента, позволяет получить более объективное представление о глубине знаний учащегося, чем дипломная работа. Такую точку зрения в интервью агентству ТАСС выразил академик РАН, эпидемиолог и заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко.
Ранее глава Министерства науки и высшего образования Валерий Фальков допустил возможность преобразования формата защиты дипломных работ. В связи с развитием искусственного интеллекта проверка знаний, по его мнению, может сместиться в сторону устного ответа, а не оценки письменного текста.
У медиков дипломной работы нет, мы всегда сдавали экзамены на разных курсах, и даже у постели больного. Конечно, живой экзамен дает, мне кажется, более полную картину о знаниях студентов. Пришел, получил свой билет, познакомился… [Устный экзамен покажет], что умеет человек, как он использует свои знания. Там можно направление беседы менять, углубляться через вопросы, выявлять глубину знаний студента. Вообще, лучше любого человеческого общения природой не придумано.— отметил Онищенко.
Академик также подчеркнул, что, хотя нейросетей в прошлом не существовало, возможность списать дипломную работу имелась всегда.
Студенты брали друг у друга текст, меняя только титульный лист. Поэтому дипломная работа никогда не была хорошей проверкой знаний.— заключил Геннадий Онищенко.