Андрей Бабицкий: Шеремета убили для радикализации общества

Убийство журналиста Павла Шеремета организовали, чтобы дестабилизировать ситуацию на Украине. Об этом 12 декабря на брифинге заявил первый заместитель главы Национальной полиции Коваль. По его словам, в убийстве подозревают Антоненко, Кузьменко, Дугарь и супругов Грищенко.

Вряд ли это можно считать заказным убийством. Скорее, его организовали, чтобы вызвать определенную общественную реакцию и разделить людей на два лагеря. Такое мнение в беседе с ИА «Новороссия» высказал журналист Андрей Бабицкий.

«Мне кажется, итоги расследования вполне аутентичны, ведь прослушка телефонных разговоров указывает на неадекватность этих людей. Теперь совершенно очевидно, что Шеремета никто не заказывал — его убили, чтобы взбудоражить общественное мнение. В принципе, это абсолютно согласуется с их логикой. Из одного телефонного разговора, где они предлагают обстрелять Киев «Градами» для того, чтобы взорвать общественную атмосферу, становится ясно, что такие задачи они считают адекватными.

У людей, убивших Шеремета, к нему как к журналисту не было претензий. Преступники просто готовили громкое убийство, которое должно было взорвать общество. В принципе, они со своей задачей справились — смерть Шеремета до сих пор считается одним из самых знаковых событий, которое тянет за собой огромное количество последствий. Поэтому сейчас речь идет о грамотно проведенном расследовании и аресте виновных лиц.

Судя по распечаткам телефонных переговоров, никаких заказчиков не было. Банда действовала исходя из собственной логики — ей нужно было громкое убийство для того, чтобы общество ужаснулось и пришло в движение. Собственно, они этого и добились. Это все произошло по инициативе не очень вменяемых людей. Они хотели с помощью громкого убийства и резонансного события привести в движение общественные силы: кто-то бы выступил за, кто-то против. Когда один из них говорит о том, что нужно обстреливать Киев «Градами», чтобы вызвать волну антироссийских настроений, он это и подразумевает. Потому что общество после таких событий радикализуется. Сразу на политическую арену выходят сторонники и противники убийства. Самые агрессивные становятся намного активнее. Они создали посредством такой провокации ситуацию, когда на украинской политической площадке столкнулись радикалы со своими противниками. Причем они уверены в своей победе», — высказал свое мнение журналист.

Прямой конфронтации между президентом Украины и неонацистами сейчас не наблюдается. Главарь радикалов, Аваков не случайно остался на своем посту — продолжает Андрей Бабицкий. — Его позиция в отношении Зеленского очень сдержанная. Пока украинский президент его не трогает, радикалы остаются на коротком поводке.

«Расследование проводило МВД. Радикалы сегодня в союзе с Зеленским — это было очень хорошо заметно на «нормандском саммите», куда Авакова (глава МВД Украины — прим. ред.) отправили как представителя неонацистского лагеря. Он не курирует всех праворадикалов, но под его контролем большая часть. Все эти протесты и митинги против президента и его приближенных — не имеют никакого смысла до тех пор, пока Зеленский и Аваков союзники. Мы это видели на примере разведения сил в Золотом. Там радикалы, обещавшие сорвать отвод сил и средств, фактически ничего не сделали, потому что, насколько я понимаю, они получили указания от Авакова. Поэтому меньшая часть, которая не входит в круг подопечных Авакова, могут бузить сколько угодно — это люди Порошенко, Тимошенко и Вакарчука. Однако «Азов», СС «Галичина» так или иначе остаются под контролем Авакова.

Самые непримиримые и агрессивные группы сегодня едва ли станут выступать против Зеленского. Хотя, это неоднородная среда, поэтому могут быть сюрпризы. Большая часть праворадикалов — сила, которая находится на коротком поводке у действующего главы МВД. Он будет держать их в стороне и не позволит ломать позиции президента», — резюмировал эксперт.