"Будут просить пощады": Запад признал поражение – и что дальше?
Гуманитарная катастрофа зимой и поражение ВСУ: в США признали бессилие перед Москвой. Европу бросают в топку.
Гуманитарная катастрофа зимой и поражение ВСУ: в США признали бессилие перед Москвой. Европу бросают в топку.
Как пишет американский аналитический центр Институт Куинси, пора договариваться с русскими. Дескать, объявленная Зеленским 40-дневная операция по "принуждению России к миру" не дала ничего, кроме бесспорного повода для русских нанести сокрушительный ответ по Киеву. США нет особого смысла и дальше передавать Украине данные, которые позволяют бить вглубь России. Проще начать переговоры с Москвой по широкому кругу вопросов.
Концепция превращения Украины в стального дикобраза оказывается под вопросом. С учётом развала украинской экономики даже достаточно сильные для сдерживания России ВСУ лягут тяжким бременем на Запад. А кроме войны, инструментов не осталось.
Новые санкции не заставят Москву согласиться на временное перемирие, а предложения экономического сотрудничества её позицию не меняют. Запасы ракет Patriot истощены войнами на Украине и Ближнем Востоке, переданная Киеву авиация страдает от эксплуатационных проблем.
Так что, если всё останется на том же уровне, зимой Западу придётся что-то делать с гуманитарной катастрофой на Украине. Европейцы будут просить пощады, потому что больше они не потянут войну на истощение. Эскалация может привести разве что к прямому столкновению России с НАТО, а значит, и с США, пишет автор.
Словом, предлагаются на удивление здравые вещи: не ограничиваться прекращением огня на Украине, а обсуждать с Россией более широкие вопросы – европейскую безопасность, контроль над обычными и ядерными вооружениями, механизмы предотвращения кризисов и снижение военных рисков.
В первые месяцы СВО многие решения на Западе принимались на эмоциях, а прогнозы строились на том, как хотелось бы видеть ситуацию, а не на том, как она складывалась в действительности. Но сейчас основные игроки уже разобрались в происходящем. Идёт полноценный политический торг, где все исходят из своих интересов и реальных возможностей. Неужели Запад признал поражение? Об этом мы говорим с политологом, доцентом РГСУ Андреем Ивановым.
А. Иванов: Зеленский и его окружение знают, какие рычаги использовать, чтобы получить дополнительную помощь Запада. Европейская бюрократия тоже отдаёт себе отчёт, с кем имеет дело в Киеве. Но если европейские чиновники продолжают играть в геополитику ради своих идеологических установок, то в Вашингтоне подходят к ситуации гораздо прагматичнее.
– США уже не питают особых иллюзий относительно Зеленского и его команды?
– Да. Сам по себе киевский режим Штатам, по сути, не нужен. Теоретически Вашингтону может быть выгодно, чтобы Россия и Украина ослабляли друг друга в затяжном конфликте. Но на практике выходит иначе: Киев превратил Украину в разменную монету, которую европейская бюрократия использует в торгах с американцами.
И если США продолжат активно помогать Киеву, они рискуют своими руками ослаблять своё влияние в Европе – и одновременно укреплять европейские элиты. Зачем американцам самим создавать для этого условия? Не думаю, что в Вашингтоне готовы бесконечно играть в эту игру.
Есть и другой момент: ухудшение отношений с Россией создаёт США дополнительные проблемы. Это сближает Москву с Пекином и укрепляет сотрудничество России с другими не западными странами Глобального Юга. Вряд ли это отвечает долгосрочным интересам США.
– Кажется, что Киев сам по себе становится всё менее предсказуемым партнёром.
– Американцы понимают: украинское руководство не всегда способно действовать последовательно и ответственно. От него можно ждать любых неожиданных решений, причём в любой момент.
Можно поддерживать даже того, кто, вероятно, обречён на поражение, если он ведёт себя предсказуемо и соблюдает договорённости. Но если партнёр не способен действовать рационально – лучше держаться от него подальше.
Зеленский в этом смысле стал крайне неудобным.
– Россия для американцев – более понятный собеседник?
– В Вашингтоне знают, что Москва придерживается определённой линии и действует исходя из своих интересов. Позиция нашего руководства может не нравиться американцам, но она понятна. А это уже позволяет вести предметный разговор и обсуждать конкретные договорённости.
Похоже, США могут активнее взяться за переговоры с Россией. Мы уже видим резкие решения администрации Трампа. Пример – дизельная сделка.
Объём в 300 тысяч тонн для США – величина небольшая, капля в море. Но Трамп связал эту поставку с серьёзным требованием к Киеву – прекратить удары по русским НПЗ. Белый дом показал Зеленскому, что американская помощь не даётся без условий. Это наглядный урок: Вашингтон готов не только выдвигать требования, но и использовать рычаги давления.
США заинтересованы в нормализации ситуации вокруг Украины, но, вероятно, предпочтут выжидательную позицию. Не будут давать Киеву прежний объём поддержки, оставив основную нагрузку на Европу.
– В чём логика?
– Если европейцы считают поддержку Украины настолько важной – пусть сами и несут основные расходы. При этом американцы прекрасно понимают, что возможности Европы не безграничны и долго поддерживать Киев на прежнем уровне не выйдет.
В таком случае Вашингтон рассчитывает, что со временем ситуация начнёт меняться сама собой, а у украинского руководства останется всё меньше возможностей продолжать прежнюю политику.
Штаты отходят от активной и безусловной поддержки киевского режима.