Бюджет войны

Соединенные Государства Америки установили очередной рекорд. Президент Трамп утвердил военный бюджет: почти 717 миллиардов долларов. Правда, с учетом инфляции это чуть меньше, чем 713 миллиардов в 2010-м, но все равно впечатляет.

Для сравнения: Российская Федерация в нынешнем году потратит на оборону чуть больше 41 миллиарда долларов. Но нашей стране в новом американском законе уделено особое внимание.

4,6 миллиарда долларов выделены на «Европейскую инициативу сдерживания». Вся Европа, кроме Российской Федерации с Белоруссией, уже в НАТО или под контролем пронатовских политиков. Кроме нас, СГА в Европе сдерживать некого. Понятно, кому и на что пойдут эти средства. Кроме того, четверть миллиарда пойдет на военную помощь Украине. Вдобавок в бюджете есть расходы на строительство арктических ледоколов и противоракетных спутников. Их тоже предполагается использовать в возможном противостоянии с нами.

Открытым текстом предполагаю: несмотря на эти траты, для нас в военном бюджете СГА нет новых опасностей. В политических шахматах, как и в обычных, угроза сильнее исполнения. Но мы располагаем средствами, способными нейтрализовать любую угрозу.

Тогда зачем эти воинственные танцы с бубнами и почти триллионные траты?

Открытым текстом отвечу: дело в выборах! В этом году они в СГА 6 ноября. Трамп военными деньгами улучшает свое внутриполитическое положение. Не только создает себе образ крутого ковбоя с авианосцами в кобуре, но и банально создает в СГА новые рабочие места. Предвыборные обещания о возрождении производства в СГА надо как-то выполнять. А в военном деле со всеми требованиями секретности легче не допустить дешевого импорта или обращения к зарубежным субподрядчикам. Так что не надо паниковать, а либероидам кричать, что мы слишком бедны, чтобы сопротивляться.

Но порох, конечно, держим сухим.

Санкции неизбежны, как дембель

Соединенные Государства Америки не оставляют Российскую Федерацию в покое и в плане санкционного давления. Группа сенаторов от обеих партий выдала проект закона о санкциях против едва ли не всей нашей экономики под предлогом нашего вмешательства в их выборы, предстоящие 6 ноября.

Выборов еще нет, вмешательства не было и не будет, а вот наказание за него уже готово.

В антироссийских санкциях исполнительная власть соревнуется с законодательной. Кто быстрее. Пока сенат только собирается на нас надавить, Трамп велел с 22 августа наложить на нас санкции за — вы будете смеяться — отравление Скрипалей.

До сих пор нет даже уверенности, что их вообще отравили, не обнародовано ни единой улики нашей причастности, британцы методично уничтожают вещественные доказательства, но и без них ясно, что злодействовать могут только русские!

А кто ж еще!?

А второй раунд санкций против нас — как и против Ирана — президент Трамп назначил на предвыборный день. Почти открытым текстом заявил: вся его внешняя политика — ради внутренней. Многие даже надеются: после победы своих сторонников Трамп откажется от санкций за ненадобностью, и о нас забудут.

Открытым текстом предупреждаю: не забудут. Санкции — слишком удобный инструмент и для экономической войны, и для внутриполитических разборок в самой Америке. От такого не отказываются!

Открытым текстом объясняю: санкции должны заставить Европейский союз покупать газ из СГА. Он дороже российского в разы, ибо перевозка сжиженного газа всегда дороже перекачки по трубам. Значит, стоимость товаров из ЕС поднимется. И СГА выиграют дважды!

Производственники из ЕС могут покупать наше топливо, но тогда им придется выйти из долларовых взаиморасчетов, а это удар по политическим противникам Трампа. Он их поймал в ловушку: запрещаю то, что вам не по вкусу, а уж последствия за ваш счет.

А как же нам отвечать на то, что нас используют как инструмент внутриамериканской политики? Открытым текстом предлагаю: в отличие от дипломатической борьбы — несимметрично. Торговлю с СГА не прерывать: мы, в отличие от них, надежны. Но искать побольше новых партнеров: при нынешней политике СГА скоро весь мир окажется в числе жертв их санкций.

 

Источник: ren.tv

Автор: Анатолий Вассерман

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции