"Частные интересы лоббистов вакцинации": Глазьев задал пять вопросов депутатам Госдумы

Принудительная сегрегация населения с фактическим лишением конституционных прав невакцинированных граждан будет иметь негативные социально-политические последствия для страны, уверен эксперт.

Принудительная сегрегация населения с фактическим лишением конституционных прав невакцинированных граждан будет иметь негативные социально-политические последствия для страны, уверен эксперт.

Кампания по принуждению к вакцинации и введению обязательной системы QR-кодов напоминает события начального периода советской власти, когда отказывающихся от принудительной коллективизации граждан ссылали в зоны на лесоповалы и другие принудительные работы. Об этом в своём телеграм-канале пишет российский академик Сергей Глазьев.

По его словам, в отличие от перекосов коллективизации, которые оправдывались мотивами придуманной фанатиками большевизма классовой борьбы, нынешняя кампания по ограничению прав и свобод граждан отражает частные интересы "известной группы лоббистов всеобщей вакцинации".

Академик пишет, что эксперты оценивают рентабельность производства вакцин в 30%, что означает не менее 40 млрд рублей ежегодной прибыли, которая достаётся нескольким компаниям, бенефициарами которых является влиятельная группа лиц, непосредственно связанная с высокопоставленными чиновниками, которые и определяют политику по вакцинации населения.

Глазьев сформулировал пять вопросов, ответы на которые могут помочь депутатам принять честное решение при голосовании за внесённые в парламент законопроекты:

  • Зачем переболевшему человеку вакцинироваться, если у него уже есть природный иммунитет, куда более надёжный и эффективный, чем создаваемый вакциной?
  • Если вакцинация одновременно заражает прививающихся людей и делает многих из них переносчиками инфекции, то почему им можно свободно передвигаться общественным транспортом, в то время как переболевшим с природным иммунитетом это запрещается?
  • Если до сих пор неизвестны все последствия применения вакцины, так как она не прошла минимально необходимый испытательный срок, то не окажется ли принудительная вакцинация преступлением против человечества?
  • Кто и сколько бюджетных денег присваивает за счёт "бесплатной" вакцинации и как они связаны с лоббистами указанного законопроекта о всеобщей вакцинации и определяющими государственную политику в этой области лицами?
  • Какие социально-политические последствия будет иметь принудительная сегрегация населения с фактическим лишением конституционных прав невакцинированных граждан?
  • Напомним, пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев назвал противников принудительной вакцинации и тех, кто до сих пор не сделал себе прививку от коронавируса, "баранами, которых надо ловить и колоть".

    Новости партнеров