Демарш генерала Попова: почему не промолчал командующий

Кроме исчезновения генерала Суровикина (ультимативно являющегося героем для подавляющего большинства населения), особенно ярко здесь смотрится ситуация с отстранением от должности командующего 58-й армией генерала Попова. Причиной чего стал его правдивый доклад о положении в войсках. Причём в воюющей их части. Более того, для тех, кто не в курсе: 58-я армия находится на острие удара врага в Запорожье, и именно её заслугой являются успехи на фронте последних полутора месяцев.

Тем не менее её командующего всё равно сняли и отправили в почётную ссылку в Сирию. Я не стану прямо сейчас рассуждать о том, насколько мощно упомянутую воюющую армию стимулирует к дальнейшим подвигам откровенное самодурство начальства, которое эта армия презирает. Вопрос в другом: о чём именно не захотел промолчать товарищ командующий и, главное, почему.

Скажите-ка, друзья, а вы не задумывались, почему именно Украина продолжает слать своих мобилизованных (и не только) на мясные штурмы? Почему она раз за разом, волна за волной отправляет на утилизацию не только живую силу (на которую ей плевать), но и западное оружие, за которое хозяин спросит (и спрашивает)? Просто потому, что Залужный – мясник, а Сырский – интриган и карьерист? Или за этим может стоять некий замысел?

В том-то и дело, что может. И именно из-за него генерал Попов не мог промолчать.

Дело в том, что тактика ВСУ может иметь долгосрочную эффективность. Когда они гонят технику (включая "Леопарды") на минные поля - это может выглядеть глупостью. Более того, это может ею даже являться. Но, если это происходит в сочетании с массированным артогнём и вылазками малых пехотных групп (как, кстати, делали "вагнера" в Артёмовске), да ещё и при неэффективной контрбатарейной борьбе и хворой артразведке с нашей стороны – всё начинает выглядеть несколько иначе. Происходит медленная, но методичная попытка обескровливания наших воинов, которые держат оборону. А у нас, помимо тех самых проблем с контрбатарейной борьбой и артразведкой (доклада о которых не желало выслушивать "высокое начальство"), есть ещё и отсутствие ротаций (про которое оно тоже не желало слушать), а значит, усталость и постепенное стачивание боевых кадров.

Я такое видел: как люди сперва месяцами, а потом годами стоят на одних и тех же позициях и чем это потом заканчивается. Что, "славный опыт" ДНР и ЛНР времён "безальтернативных Минских" решили применить в масштабах ВС РФ? Я не стану рассказывать в цветах о том, как наших ребят в Донецке и Луганске приезжие кураторы держали за скот (а когда началась война – именно эти ребята оказались самой эффективной частью армии и до прихода "вагнеров" по сути удержали на себе фронт).

Но не кажется ли вам, что с подобной пакостью пора завязывать, ребята? Впрочем, кто я такой, чтобы вас учить. Куда приятнее считать подбитые "Леопарды" и писать красивые отчёты, ведь правда? А о том, что при артиллерийском изморе подбивать их может стать попросту некому, – зачем об этом думать. Проще уволить неудобного генерала и вместо него поставить кого-нибудь приятного. Типа Мурадова или Ахмедова. Если вы понимаете, о чём я.

И здесь ещё один замечательный вопрос: а почему нет ротации, собственно? Да всё потому же, ребята: а на кого ротировать? Ведь мы ж мобилизацию не проводим. Она "не нужна". И я уж не спрашиваю о том, кем в таком случае наступать (там слишком многие грезят об "имплементации модальности переговорного трека" и рвутся "рожать от Азова"). Тут уже вопрос опять может встать о том, что и обороняться кем-то надо. При том что ротировать некем. Как сказал великий русский поэт Вадим Степанцов: "Вот такая, дяденька, грустная фигня" (с).

Впрочем, такая тактика Украины не бесспорна. И это ещё мягко говоря. Конечно, стачивать нашу оборону дармовым украинским мясом – и дёшево, и приятно. Но и оное мясо не бесконечно, а при должной организации обороны (спасибо исчезнувшему генералу Суровикину) сами стачиватели могут сточиться. И это ещё большой вопрос, кто закончится быстрее. Ведь в войне на истощение мало просто обескровить врага. Важно ещё, чтобы было кому идти дальше. А то ведь они могут нас продавить, а после этого выяснится, что развивать успех у них больше некем. Ну, примерно, как у нас под Донецком год назад. Или под Артёмовском месяц назад. И в итоге они получат дымящиеся руины по космической цене.

Так что лично меня настораживает отнюдь не это.

Да, генерал Попов сказал всё верно. И как честный и правильный офицер он и не должен был молчать: ведь самое страшное в армии – это несвоевременный и ложный доклад. Именно то, что и расплодило у себя то самое "высокое начальство", и что уже привело к военной катастрофе под Харьковом. Но самая страшная угроза не внешняя.

То, что я скажу дальше, многим не понравится, но это правда. Наша армия беременна мятежом. И что ещё хуже – наша армия беременна бунтом. А разница между тем и другим такова. Мятеж – это когда войска организованно выдвигаются "нарушать армейскую субординацию и принцип единоначалия". Скажем так. А бунт – это когда в оные войска приезжает очередное штабное чучело (с целью заставить "этот солдатский сброд" лезть вперёд без контрбатарейной борьбы, или снять их боевого командира, или заставить стоять на плацу несколько часов в ожидании, пока "начальство" скажет "духоподъёмную речь" с риском попасть под удар "Хаймарса"), а бойцы его берут и ставят к стенке. И дальше речь уже не идёт об "организованном выдвижении". Дальше уже идёт речь о неорганизованном линчевании. Вот это – бунт. И это хуже, чем мятеж.

В этом главная угроза. Не в хохлах. На почве всего этого хохлы же нашу армию и раскачивают. На бунт и мятеж. Вот только делают они это не на пустом месте.
Ещё раз: я был и продолжаю оставаться против мятежа Пригожина. Но прямыми виновниками того мятежа ровно в той же степени являются те же самые персонажи, что сейчас провоцируют "мятеж 2.0" своим тупым, невменяемым самодурством. И я просто хочу понять: неужели нахождение на своих постах двух деятелей (в ненависти к которым народ и армия едины) настолько важно, что ради него надо рисковать обрушением ситуации в Ад? Причём, на фоне выигрываемой летней кампании.

Без комментариев.
Всего вам доброго.

(с) Павел Кухмиров