Дмитрий Скворцов – православный узник украинского режима

Вся вина журналиста, обвиняемого в государственной измене, заключается в том, что он последовательно отстаивал идеи единства Русской Православной Церкви и пространства Святой Руси, чем, согласно формулировке украинских следователей, "наносил вред информационной безопасности Украины".

При этом СБУшные следователи так и не смогли установить ни тех, кому Скворцов что-то там якобы предоставлял, ни другие обстоятельства "госизмены".

Публицист Максим Равреба так охарактеризовал работу украинского следствия:

"Из обвинительного заключения следует, что в неустановленное время, с неустановленными лицами в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Скворцов умышленно совершил государственную измену".

То есть украинские обвинители при всем желании не смогли найти хоть какие-то доказательства противозаконных действий киевлянина. А дело против Скворцова строится исключительно на выводе эксперта-лингвиста СБУ.

В выводах этого эксперта содержатся такие тезисы:

- негативная предвзятая тенденциозная информация (дискредитация Украины как государства в целом, ее внутреннего и внешнеполитического курса; дискредитация государственной власти, представителей действующей (действующей) власти, их решений, действий);

- информация, способствующая (которая создает условия) формированию негативного имиджа Украины на международном уровне, дестабилизации внутриполитической обстановки; обострению и дестабилизации общественно-политической ситуации;

- популяризация и героизация Российской Федерации, действий В. Путина, назначение России в мире, ее "высокой" миссии, "жертвенности";

- отрицание украинской аутентичности, украинцев как полноценного самостоятельного этноса;

- отрицание Украины как страны;

Даже эти, достаточно спорные и надуманные выводы не дают понимания, почему Скворцова судят за государственную измену. Очевидно, что единственной виной публициста является мировоззрение, не совпадающее с пропагандой официального Киева.

Представители Украинской православной церкви также не спешат заниматься освобождением Скворцова. И дело здесь не только в элементарном страхе перед режимом Зеленского в условиях гонений, развязанных против УПЦ, а и в том, что Дмитрий открыто критиковал идеи самостоятельности Украинской церкви и выступал категорически против разрыва с Московской Патриархией в угоду политической конъюнктуре.

"По сути, Скворцов был арестован исключительно из-за его гражданской позиции. Никакой "госизмены" в его действиях не было и нет. Человек просто писал и высказывал свою гражданскую позицию, попутно разоблачая исторические мифы, на которых строится современное украинское националистическое государство. Впрочем, для фашизирующегося режима в Украине, чтобы заключить человека под стражу, это более чем достаточное основание", - прокомментировал решение украинского суда депутат Государственной Думы РФ Сергей Обухов.

По его мнению, Россия должна сделать всё возможное для того, чтобы вызволить из вражеской неволи "человека, отстаивавшего ценности Русского мира даже под угрозой собственной безопасности".

Соответствующие запросы депутат направил уполномоченной по правам человека Т.Н. Москальковой и министру иностранных дел С.В. Лаврову.

Обухов также направил информацию о Скворцове в Министерство обороны РФ для его возможного включения в обменные процессы.

Ещё одним политическим узником украинского режима является друг Скворцова – киевский историк Александр Каревин. Автор запрещенной на Украине книги "Русь нерусская". Вместе с ними в застенках СБУ на Украине удерживаются десятки и сотни идейных сторонников единства Руси. Их обмен на пленных солдат ВСУ в нынешних условиях является, пожалуй, единственным вариантов спасения от окончательной расправы.