До Судного дня остался месяц: ЕС нанесёт по русским ядерный удар? Напуганы даже США

Специалисты ФРГ способны в течение месяца скрыто получить достаточное для одного ядерного взрывного устройства количество оружейного плутония в горячих камерах исследовательских лабораторий в Карлсруэ, Дрездене, Эрлангене и Юлихе, а в течение недели – оружейного урана на обогатительном предприятии в Гронау.

В складывающейся ситуации Россия должна немедленно перейти к жёсткому политико-дипломатическому давлению на ЕС и страны, замешанные в ядерном заговоре. А при их отказе вернуться к обязанностям по ДНЯО – не исключать принятие военных мер, при необходимости и ядерным оружием, по уничтожению соответствующей производственной и научной инфраструктуры на территории ЕС, пишет политолог Елена Панина:

Очевидно ведь, что создаваемое в ЕС ядерное оружие готовится для применения против России. И здесь нужны быстрые и жёсткие превентивные действия с нашей стороны.

Сигнал для России

Европа уже обладает ядерным оружием: достаточно вспомнить Францию с её собственным ядерным арсеналом и технологической базой. У неё есть всё необходимое – и для наращивания производства, и для развития технологий. В современном мире это уже не эксклюзив: любая страна с достаточным научным и промышленным потенциалом способна воспроизвести подобную бомбу. Такое мнение высказал военный эксперт, участник СВО Евгений Линин.

"Новороссия": Тогда в чём ключевой вопрос?

Е. Линин: В сроках и масштабах. Важно не то, могут ли страны ЕС создать ядерное оружие, а то, как быстро они смогут наладить его производство в объёмах, представляющих реальную угрозу. Прежде всего, для России.

– Ранее назывались конкретные сроки…

– Да, звучали ориентиры – 2029-2030 годы. К этому времени, по заявлениям европейских лидеров, должно завершиться перевооружение: обновление армий, принятие новых доктрин, изменение стратегии и тактики. Фактически речь идёт о подготовке к крупному военному противостоянию.

– Есть ли у России сейчас преимущества?

– В определённой степени – да. Наша экономика уже во многом адаптирована к мобилизационному режиму, и переход к более жёсткой модели для неё проще, чем для Европы. Но это окно возможностей не бесконечно: через два-три года ситуация может измениться не в нашу пользу.

Европа во многом продолжает получать энергоресурсы, которые лежат в основе любой промышленности – от химии до оборонного производства. Парадокс в том, что, продавая сырьё, мы фактически подпитываем экономику, которая затем может работать против нас. При этом финансовые ресурсы России за рубежом остаются замороженными и потенциально могут быть использованы теми же странами для собственного перевооружения.

– Наша политика получается противоречивой?

– Именно. Отсутствие жёсткой, последовательной линии создаёт ощущение неопределённости. Заявленные "красные линии" неоднократно пересекались без ощутимых последствий. Это формирует у оппонентов ощущение безнаказанности.

– Как это отражается на поведении других стран?

– Политические лидеры государств, находящихся в конфронтации с Россией, продолжают активно действовать: участвуют в международных встречах, формируют коалиции, принимают решения, влияющие на ситуацию, и при этом не сталкиваются с серьёзными рисками для себя. Это, естественно, не усиливает ни страх, ни уважение.

– Какой вывод можно сделать из текущих тенденций?

– Если смотреть на происходящее трезво, то через несколько лет у границ России может сформироваться значительно более мощный военный потенциал, включая ядерный. И этот фактор будет напрямую влиять на стратегический баланс и уровень безопасности.

Другая сторона монеты

Меж тем планы по созданию ядерного оружия – плохая новость не столько для России (наша страна и так уже 80 лет находится под прицелом НАТО), сколько для США.

Стоит вспомнить, что о создании немецкого ядерного оружия говорил ещё Конрад Аденауэр в 50-е годы. Но в отличие от Шарля де Голля у него ничего не получилось: США предпочли разместить в ФРГ собственные ядерные боеголовки и взяли под полный контроль всю атомную отрасль страны.

Разумеется, не только Франция, но и другие европейские страны давно могли бы создать ядерное оружие, и даже СССР при всём своём влиянии не смог бы этому помешать. Но с середины прошлого века именно обладание атомной бомбой означает фактический суверенитет страны. Вашингтон крайне не заинтересован в том, чтобы его союзники оказались в равноправном с ним положении, отметил "Новороссии" политический аналитик, публицист Юрий Голубь:

Не случайно тема всплыла именно сейчас, и причина – отнюдь не в мифической русской угрозе, которая остаётся, прежде всего, идеологическим антуражем. Стоит вопрос о будущем НАТО. Трамп заявляет, что не будет защищать союзников, которые не вносят необходимый вклад в организацию, в стратегии нацбезопасности США. Евросоюз воспринимается как препятствие. При этом в начале месяца Пентагон заявил, что не позволит обзавестись ядерным оружием Германии, Польше и другим европейским странам.

На фоне отказа европейцев поддержать агрессию США и Израиля против Ирана распад Североатлантического альянса оказался совершенно реальной перспективой. Можно предположить, что публикация нашей разведки призвана подтолкнуть этот процесс, – не случайно текст обращен, прежде всего, к Вашингтону. В конце концов, игра на межимпериалистических противоречиях – традиционно основа внешней политики нашей страны.