"Дух Анкориджа" начал попахивать: встреча на Аляске должна была закончиться новым Хасавюртом

Нельзя сказать, что от встречи на Аляске ждали чего-то грандиозного. Скорее, к ней относились с надеждой, но без лишних иллюзий. К тому моменту даже самые убеждённые сторонники Трампа перестали называть его "нашим слоном".

Уже были: подлый удар по Ирану, какие-то непонятные заигрывания с Зеленским, слепая поддержка Израиля и откровенное предательство идеологии MAGA.

Однако многие верили, что если уж Трамп действительно такой делец и прагматик, каким его принято считать, то он станет следовать в русле "пацанских" договоренностей на краю света. Это казалось выгодным в том числе и для США.

Россия предлагала не только чётко обрисовать сферы влияния, но и совместно осваивать колоссальные ресурсы, а главное – отскочить от перспективы взаимного уничтожения.

От Анкориджа плохо пахнет

По слухам, Москва даже максимально "подвинулась" в плане территориальных претензий к Украине, сконцентрировавшись на главных вопросах:

• членство Украины в НАТО;
• размеры армии;
• статус русского языка и церкви;
• снятие санкций.

Но чем дальше мы дрейфовали от некогда русской Аляски, тем больше "дух Анкориджа" вызывал сомнения. Сперва просто пованивало тухлятиной, а с тех пор, как обнародовали файлы Эпштейна, стало смердеть ещё и серой.

Точки над "i" расставил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он откровенно сказал, что Белый дом отказался от предложений по урегулированию украинского кризиса, которые сам же сделал на саммите 15 августа 2025 года.

В Анкоридже мы приняли предложение Соединённых Штатов. Если подходить по-мужски, то они предложили – мы согласились, значит, проблема должна быть решена. Президент России Путин не раз говорил, что для России неважно, что будут говорить на Украине, в Европе, мы прекрасно видим пещерную русофобию большинства режимов в Европейском союзе за редчайшими исключениями, 

– сказал Лавров в ходе интервью международной сети TV BRICS.

Выяснилось, что Вашингтон то ли не обладает реальными рычагами влияния на киевских кавээнщиков (что вряд ли), то ли не хочет их использовать. Несмотря на пресловутый "дух Анкориджа", американцы с особым рвением стали кошмарить "теневой танкерный флот" России, давить на наших союзников в Иране и Венесуэле, требовать от Индии отказаться от русской нефти и помогать ВСУ с разведкой. Правда, "Томагавки" не передали, но они бы все равно погоды не сделали.

Снова обманули?

То есть, по сути, Вашингтон, не переставая быть стороной конфликта, пытался склонить нас к каким-то уступкам, а сам на уступки не шел. Разве что формально передал европейцам оперативное управление проектом "Украина – анти-Россия", полагая, что рано или поздно тлеющий конфликт разгорится, приведёт к горячей войне между Россией и ЕС, а американские ковбои заработают денег.

Америка не является нейтральной страной нигде, поэтому "своей" стороне конфликта (Украине или Израилю) никогда не предъявит за беспредел, потому что это будет игрой за противника. В этом и заключается смысл западного лицемерия и цинизма – это просто откровенная защита своих интересов, 

– отмечает военный блогер Кирилл Фёдоров.

Можно вспомнить, что примерно такие "Анкориджи" предшествовали развалу СССР. Первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачёв, которого некоторые эксперты считают завербованным агентом Запада, тоже тепло встречался с "партнёрами".

Осенью 1986 года – на саммите в Рейкьявике с Рейганом, а в декабре 1989-го – на Мальте с ним же. И везде Горбачёва обвели вокруг пальца, и теперь русские солдаты сидят в холодных окопах на широком фронте от Сумской области до Запорожской. Ну а сам Горбачёв неплохо устроился – рекламировал пиццу, устроил детей и внуков на Западе. Его родственники живут добропорядочными бюргерами в Германии, донатят ВСУ и горя не знают.

Между тем будет несправедливым утверждение, будто в Анкоридже нас "опять обманули". На Аляске мы прекрасно знали, с кем имеем дело, поэтому не повелись на старый фокус с "перемирием", остановкой воздушных атак и так далее. Максимум – на неделю прекратили "декоммунизацию" украинской энергетики, за это время провели доразведку целей и ударили снова.

Пока именно такая форма "переговоров" наиболее эффективна. К тому же Трамп обнажил своё уязвимое место – если он встречает более-менее серьёзное противодействие, то без зазрения совести сдаёт назад. Это он продемонстрировал уже и с Ираном, на который не спешит нападать, и с Гренландией, о которой помалкивает.

В чём суть?

Официальная панихида по "духу Анкориджа" для многих стала позитивным событием. Часть экспертов очень настороженно относились к самой возможности использовать США (участника конфликта) в качестве посредника.

Часть аналитиков справедливо говорили, что это ловушка и финальный аккорд в украинской драме будет сыгран исключительно русским солдатом. А пока этого не случилось, любые "гарантии" от Запада почти наверняка превратятся в капканы.

Впрочем, в России есть и могущественные элиты, стремящиеся любыми путями реанимировать "труп Анкориджа", даже несмотря на то, что о его фактической смерти говорит министр иностранных дел.

Есть мнение, что слова Лаврова – это элемент борьбы башен Кремля и ещё не известно, какая из них победит. По-прежнему есть опасения, что Москву всё-таки заставят подписать "новые Хасавюртовские соглашения", их подадут как победу, но она станет пирровой, и мы не успеем оглянуться, как ситуация станет необратимой.