Эксперты решают судьбу Днепропетровска: Коломойский* хотел сдать город. А что сейчас?

Корреспондент "Новороссии" попытался разобраться, так ли это. Мнения спикеров достаточно полярны и в некоторых аспектах противоречат друг другу, причем кардинально.

Аналитик Александр Кокоулин заметил, что брать нужно все. Он осознает, что есть военная составляющая, но она тактическая. А стратегия в том, что там, где не будет русских, будет НАТО.

Галичину можно и нужно "всучить" Польше, также могут возникнуть вопросы с Закарпатьем, но с венграми договориться будет проще.

Насчет комплиментарности населения – проблема есть и на относительно "пророссийских" землях, чего уж говорить об остальных. Но это опять же тактика: как их за 20 лет из русских превратили в щирых украинцев, так и мы можем провести обратный процесс "антитарасперехода", т.е. русификации. Идейные сбегут, а остальные – это уже в массе своей буржуа. А буржуа питается окружающей действительностью и подстраивается под нее.

Фото: коллаж Царьград

Политолог Михаил Макаров придерживается противоположного мнения — эксперт согласен с Шарковским. Он назвал его предложение правильным, но на реализацию могут уйти годы. Вопрос: насколько Россия может собрать ресурсы для операций на правом берегу и сколько времени у страны для этого есть? Если почитать прессу, то станет понятно, что нормальной логистики в Мариуполь не существует, она только будет восстанавливаться. Благодаря взятию Угледара.

Логистика – вещь сложная. В регионе не рассчитана на то, что будут какие-то серьёзные препятствия, поэтому для того, чтобы дойти до Одессы, нужно очень и очень много чего сделать из того, что даже не предполагалось на сегодняшний момент в рамках СВО.

Макаров иронично вспомнил о том, что в 2022 году Коломойский* договаривался с Москвой на сдачу города в обмен на свободу, но что-то пошло не так. Коломойский* не был первым — на аналогичные условия был согласен Ахметов в 2014 году.

А как бы он обеспечил мир, мирное сосуществование? Коломойский* сидит в тюрьме. И рассчитывать на то, что он будет выполнять какие-то договорённости, не приходится, а на самом деле договорённости такого рода очень сложно с кем-то обсуждать хотя бы потому, что непонятны полномочия договорщиков. Ну да, ну хорошо, мы договаривались с Коломойским*. Полномочия Коломойского* так далеко не распространяются. Мэр Днепропетровска, как бы, как это сказать, очень специфический товарищ, и он действительно хорошо знаком с Коломойским*, но вполне возможно, что он ему сам что-то обещал, а потом забрал назад обещания. Это не единственная ситуация. В Николаеве тоже долго говорили, что договариваются о том, чтобы его сдали. Ну как бы ситуация поменялась, и нам пришлось уходить со всего севера,

– продолжает Макаров.

Фото: коллаж Царьград

Так что рассчитывать на то, что мы с кем-то о чем-то таком сможем договориться, не стоит. Если рассуждать о том, кто именно предлагал Коломойскому* свободу, Макаров считает, что это был первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. Но дипломатические методы ни к чему не привели. Перелом может произойти только тогда, когда "посыплется" фронт врага и США пожелают его оставить.

К слову, отставной разведчик США и военный эксперт Скотт Риттер заявил, что Россия без проблем будет освобождать Днепропетровск, Одессу, Харьков, Сумы и Николаев. Вторжением под Курск Украина лишила себя возможности вести переговоры с Кремлем. А депутат Верховной рады Марьяна Безуглая полагает, что русская армия готовится к освобождению Сум, Харькова, Запорожья и Херсона.

*Коломойский включен Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму.