Ещё один фронт откроют на севере: "Новую Украину" уже милитаризуют. Россия ударит первой?

Северной Европе не надо ждать, пока США, Британия и Франция займутся её обороной. Так считает Ян Калльберг из вашингтонского Центра анализа европейской политики*. Мол, это долго и неэффективно. Пусть страны региона сами выстроят военную систему. А богатые – Швеция, Норвегия, Дания – будут платить за укрепление Финляндии.

Логика простая. У Швеции ВВП – 730 млрд долларов, у Норвегии – 550, у Дании – 500. А у Финляндии – всего 330. Зато у неё длинная граница с Россией.

Отсюда идея фонда: Стокгольм, Копенгаген и Осло десять лет скидываются по 1 млрд евро в год на модернизацию финской армии. Причём половина этих денег уйдёт их же поставщикам.

Калльберг считает, что Россия выигрывает не только силой, но и потому, что у Европы всё разрозненно: бюджеты, производство, решения, ответственность. Фонд должен эти дыры закрыть. При этом Северная Европа не уходит из НАТО – она просто создаёт внутри альянса свой контур: более самостоятельный, быстрый и более агрессивный.

Скрин: CEPA*

И это не только идея Калльберга. В мае 2026-го министры обороны Северной Европы уже договорились о совместных операциях, логистике и борьбе с дронами. В сентябре подписали декларацию о поставках в кризис и на войне. Так что фонд – просто следующий шаг того, что и так уже происходит.

Сейчас на территории Финляндии размещают пункты сбора беспилотников, ведут разведку. С высокой вероятностью оттуда же могут запускать дроны – как минимум чтобы следить за объектами на севере и северо-западе нашей страны. А возможно, и атаковать их, сказал нам член Общероссийской организации "Офицеры России", политолог Максим Бардин:

Александр Стубб – не самостоятельный политик. Он связан с политическими кругами США, которые представляют Демократическую партию. Долго учился в Штатах, в том числе по американским образовательным программам. Так что можно говорить о его тесных связях с американским истеблишментом, который сейчас выступает против Трампа. Идея разместить ядерное оружие в Финляндии тоже вписывается в эту линию.

Финляндия действительно милитаризуется очень быстро. На её территории размещают много оборудования, которое может использоваться, в частности, для аэрокосмической разведки. Плюс в страну вводят дополнительные контингенты НАТО. Финнов готовят к возможному противостоянию с Россией как "новую Украину".

Русским можно не ждать

Но одно дело – получить оружие, и совсем другое – быть готовыми к реальному столкновению. Финляндию могут накачивать вооружениями, размещать там дополнительные силы, готовить к возможному конфликту. Но собрать качественный военный контингент, способный вести прямое противостояние с Россией, очень сложно. Об этом мы говорим с военным экспертом Евгением Михайловым.

Е. Михайлов: У нас есть армия, которая воюет, имеет серьёзный боевой опыт и понимает, что такое современные боевые действия. У европейских стран такого опыта практически нет. Исключение – Украина, но ВСУ уже в крайне тяжёлом положении.

Кроме того, в Европе усиливаются политические силы, которые думают прежде всего о своих национальных интересах. Вполне возможно, что европейские государства просто не успеют подготовиться к новому конфликту, если он разгорится через Прибалтику или Финляндию.

– Конфликт с НАТО был бы другим?

– Да, гораздо жёстче. Речь могла бы идти о массированных ударах по военным объектам и инфраструктуре. И последствия для населения были бы куда тяжелее, чем на Украине.

Украину мы старались беречь, насколько это возможно, в том числе потому, что там живёт много русских людей. Это стало одной из причин затягивания конфликта. В других случаях подход мог бы быть совсем иным.

Финляндия в случае прямого столкновения столкнулась бы с очень серьёзными последствиями с самого начала.

Скрин: канал "Милитарист"

– Итак, еще один фронт против русских откроют на севере. Но если Финляндию продолжат вооружать и готовить к войне, Россия будет просто наблюдать?

– Не будет. В какой-то момент может быть принято решение действовать на упреждение. Путин ранее говорил о необходимости бить первым, если столкновение становится неизбежным.

Финляндия – большая по территории, но население у неё небольшое. А значит, возможности для формирования многочисленной армии ограничены.

– Могут привлечь наёмников?

– Могут. В том числе из бедных стран. Например, из Колумбии. Но это ещё не значит, что такой контингент сможет эффективно противостоять русской армии. Само по себе увеличение численности войск боеспособности не гарантирует. И даже если в Финляндию дополнительно направят военных из Германии и других европейских стран, остаётся вопрос об их реальной готовности к современным боям.

Нам главное – не повторять прежних ошибок. Мы слишком часто называли другие государства партнёрами, рассчитывали на договорённости и в итоге сталкивались с тем, что наши ожидания не оправдывались.

Нам нельзя допустить, чтобы Финляндия или другие страны НАТО превратились в полноценный плацдарм для военного противостояния с Россией. Если угрозы будут расти, нужно вовремя принимать решения и не рассчитывать, что всё удастся урегулировать переговорами в последний момент.

*Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) признан нежелательной организацией на территории России.