Эстонский политик захотел «отжать» у России Печорский район и побережье Нарвы

В Эстонии время от времени продолжают спекулировать на теме возврата якобы принадлежащих ей земель. Речь идёт о Печорском районе и побережье Нарвы. Накануне кандидат в президенты Эстонии Хенн Пыллуаас на съезде Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) вновь поднял этот вопрос, передаёт РИА Новости.

Он апеллировал к Тартускому мирному договору, который был заключён в 1920 году. Он также выступил против ратификации пограничного соглашения с Россией.

«Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — заявил Пыллуаас.

Согласно Тартускому мирному договору, часть правого берега реки Нарва и Печорского района принадлежат Эстонии. Таким образом, Ивангород и Печорский район Псковской области России по договору 1920 года являются частью Эстонии.

После вхождения Эстонии в состав СССР эти территории перешли в РСФСР. Современная Россия рассматривает Тартуский мирный договор как исторический документ, который не имеет юридической силы.

Что касается ратификации госграницы, то премьер-министр Кая Каллас в апреле снова озадачилась этим вопросом, поскольку в случае «российской агрессии» НАТО не сможет прийти на помощь, впав «в замешательство».

При этом Эстония почему-то ждёт от Москвы шагов по ратификации договора о границе, которую сама срывала дважды.

В далёком 2005 году к уже согласованному документу добавили пассаж со ссылкой на Тартуский мирный договор, который Россия и Эстонская Республика заключили ещё в 1920 году. Согласно договору, Эстония может претендовать на российские территории — на Ивангород и часть Печорского района. Россия отказалась от подписи.

Позже к этому вопросу вернулись в 2014 году. Эстония успела одобрить документ в первом парламентском чтении. Но тут в Крыму случилась Русская весна, и Эстония вместе с другими европейскими Табаки ввела санкции против РФ. Москва в ответ на это приостановила ратификацию договора.