Евромайдан пожирает своих детей: Что осталось между строк в кадровых перестановках Киева

Политолог Михаил Макаров полагает, что Резников – это не более чем функционер, причем политический. Как государственный деятель он слаб. Так что о перестановках говорить оснований нет. Политический ландшафт, по большому счету, не претерпит никаких изменений, а Запад будет гнуть свою генеральную линию.

"Резников – это человек, если так можно выразиться, дела. Мысль от него далека. Что скажут – то он и делает. Не потому, что он хочет или может, а потому, что так надо. А распоряжения поступают известно откуда. Я, честно говоря, не знаю, действительно ли он является ставленником Вашингтона, но беспорядочность его действий на протяжении СВО говорит именно об этом. Что ж, пусть. Если он останется в ведомстве, то давайте пожелаем ему "удачи". Его желание могло бы в принципе помочь установить справедливость и реализовать такие цели, как "денацификация", – заявил Макаров корреспонденту Новороссии.

Политолог Алексей Филиппов в свою очередь напомнил, что революция всегда "пожирает своих детей". И непосредственно в данный момент она именно это делает с Коломойским, считает эксперт.

"Дело в том, что Коломойский на первом этапе [избрания президентом] очень сильно помог Зеленскому. Но, когда Зеленский стал президентом, он, во-первых, об этом забыл, в отличие от российских публицистов, которые считают иначе. Во-вторых, Коломойский является очевидной целью Госдепа и Белого дома в целом. Потому что он не слишком надежный. Даже тот факт, что Коломойский выдумал или придумал Зеленского, для Госдепа является крайне отрицательной коннотацией. А вдруг он еще что-нибудь придумает? Им совершенно не нужен человек на Украине, который может делать президентов. Президентов могут делать только они, а не Коломойский. Вспомните отношения коллективного Запада с Иванишвили. Или с Плахотнюком. Они всячески пытаются избавляться от таких людей. Они их не любят; олигарх должен быть исключительно прикормленным. У него должен быть один хозяин. Он не должен вести свои собственные игры", – заключил Филиппов.

Леонид Крутаков, доцент департамента политологии финансового университета при правительстве РФ в свою очередь отметил, что у войны своя логика.

"Коломойский – это, на мой взгляд, такой конвертируемый персонаж по примеру Березовского. Он был хорош ловить рыбу "в мутной воде", играть на две стороны... Березовский – редчайший типаж, который мог бы представлять интересы обеих сторон. Логика текущая требует более определенных и точных отношений. Как когда-то у Березовского, время Коломойского закончилось. Это – объективность", – заключил Леонид Крутаков.