Европа и кризис смыслов
На днях – состоится общеевропейский саммит, но уже всем понятно, что ничем хорошим он не закончится. Возможных исходов два – либо просто нулевой результат, либо все еще и переругаются при этом. Готовится и саммит в Хельсинки Россия-США – и там знают, что никто и ничего не решит, а если и решат – то
На днях – состоится общеевропейский саммит, но уже всем понятно, что ничем хорошим он не закончится. Возможных исходов два – либо просто нулевой результат, либо все еще и переругаются при этом. Готовится и саммит в Хельсинки Россия-США – и там знают, что никто и ничего не решит, а если и решат – то выполнить решение не дадут, саботируют.
Европа на мой взгляд, попала в кризис смыслов. При ее создании смыслом было преодолеть вражду и залечить раны, оставленные двумя мировыми войнами. Преодолели и залечили. С 1989 года у Европы появилась другая цель – объединить Восточную и Западную Европу. Эта задача была хуже, но все же в основном решена. И вот уже несколько лет – Европа находится в состоянии бессмысленности. То есть к хорошим сторонам, типа отсутствия границ все уже привыкли и считают это само собой разумеющимся – а вот смысла в самой Европе как политической и юридической надстройке – не видят.
Меркель тут вряд ли виновата – просто она не может прыгнуть выше своей головы, она типичная немка – рачительная, аккуратная, исполнительная – но не лидер. А лидеров нормальных в Европе нет, в том и беда. В отсутствие позитивной программы лидерства – на авансцену лезут лидеры деструктивные, захватывая повестку дня. А кто-то просто голосует за то чтобы отбросить ЕС как использованный презерватив.
Какие цели может поставить себе Европа, чтобы сохраниться и восстановить позитивное лидерство.
1. Расширение. Да, расширение – но ни в коем случае не Украина. В Европе и так слишком много гирь на ногах. Европе надо задать вопрос – а может ли быть европейская страна в Азии? В Латинской Америке? В Африке?
Вот примерный перечень стран, которым можно сделать предложение о подключении на тех или иных условиях к европейскому проекту
— Япония.
— Россия
— Казахстан
— Турция
— Аргентина
— Уругвай
— Бразилия
— Марокко
— Израиль
Нужно решить глобальный вопрос – Европой можно только родиться, или можно предпринять усилия и построить европейскую страну в любом месте Земли? Если второе – то перспективы огромны. Сам по себе европейский образ жизни, миф о Европе – до сих пор обладает огромной притягательностью, Европа является неким эталоном цивилизованной жизни. И сам по себе факт, что можно принять правила европейской жизни, начать внедрять их и, в конце концов, стать частью Европейского содружества – послужит мощным стабилизирующим фактором в мире, в котором и так хватает дикости.
Но для этого нужен реальный приз – право стать Европой. Уверен, если бы Турция в 2007 году получила приглашение к членству – сейчас она была бы во многом другой.
Список стран не случаен – в нем нет ни одной слабой страны, каждая в чем-то сильна, и каждая может не только получить что-то от Европы, но и что-то дать Европе. Расширение Европы снова получает смысл – все последнее время это был процесс увеличения числа нахлебников. И понятное дело, в старых странах – членах это не вызывало энтузиазма. В этом случае – каждый будет понимать, что новые члены приносят в копилку что-то свое, и их прием – делает сильнее всех в целом.
И начать надо с того что Европа должна попросить США вывести с ее территории всех солдат. Затем – заменить НАТО европейским соглашением по коллективной обороне. Затем – нужно начинать заполнять те ниши, которые сознательно отданы США и на которых и зиждется глобальное лидерство. Связь, интернет, банковская сфера, системы глобальных переводов – везде Европа должна предложить альтернативу.
Затем нужно начинать деамериканизацию всего мира.
Вот эти две цели – думаю достаточны для того чтобы к Европе хотели присоединяться, а не бежать от нее. Но их должен ставить лидер уровня де Голля, Тито, Черчилля – но не Меркель и Макрона.
Александр Афанасьев