Хозяева заводов в ступоре: Военные функции передадут гражданским?

– Новый указ о введении временного управления на предприятиях, которые не защищены от дронов, уже называют революцией. Не слишком ли преждевременно?

– В некоторой степени это действительно можно назвать революцией. Потому что раньше мы говорили о невмешательстве в частный бизнес, а теперь логика меняется кардинально. Если объект имеет стратегическое значение, а его владелец не может или не хочет обеспечить устойчивую работу в условиях военных угроз, последствия бездействия выходят далеко за пределы частного бизнеса. Удар по НПЗ – это проблема не только владельца, это нарушение цепочек поставок, а атака на энергетику затрагивает целые регионы и миллионы людей.

– Но это не национализация, правильно?

– Абсолютно верно. Это не национализация, а именно точечная мера для случаев, когда собственник не справляется с безопасностью. Вмешательство допускается только там, где без него невозможно восстановить работу. Речь идет о любых стратегических объектах – заводах, энергетике, транспорте, ЖКХ, включая акции и имущество. Но тут же возникает самая большая загвоздка: а как оценить, справляется собственник или нет, если никто не знает, что именно нужно делать?

Коллаж Новороссии

– Военные эксперты, например, Александр Сладков, говорят, что указ заставит бизнесменов думать о безопасности. Вы согласны?

– Безусловно, их теперь заставят думать на тему: "Как обезопасить попавшие ко мне в собственность объекты критической инфраструктуры, не ожидая, что кто-то это сделает вместо меня". Это правильный посыл. Но здесь начинается самое интересное. Военкор Сладков прав насчет "мегабизнесменов", которые абстрагировались от реалий опасностей. Однако даже если они захотят действовать, они упрутся в стену, которую мы пока не можем пробить.

– То есть, логика такая: если не хочешь защищать своё добро, этим займется государство. А что делать тем, кто хочет, но не может?

– Это как раз интересно. Потому что, кто сегодня назовет комплекс мер, доступных гражданскому предприятию, которые обеспечат защиту со стопроцентной гарантией? Если речь о минимуме, типа сетей – понятно. Но чтобы сохранить критически важный объект инфраструктуры, нужен целый комплекс мер, военных и гражданских, с вовлечением множества аспектов. И отсюда главный вопрос, выходит, эти функции (военные) передадут гражданским? Или назначат главного по взаимодействию одних с другими?

– То есть проблема не в желании бизнеса, а в отсутствии четких критериев безопасности?

– Именно. Основным важнейшим моментом я вижу выработку системы и базового минимума, единого для всех и одинаково эффективного для любого предприятия критически важной инфраструктуры. Почему наши сильнейшие умы, НИИ и институты до сих пор этого не сделали? Не понятно. Тогда как оценить, всё ли необходимое для защиты своего предприятия сделал его собственник, если никто до сих пор не назвал, что нужно сделать? Мы требуем с бизнеса, но не даем ему инструкцию.

Коллаж Новороссии

– А как обстоят дела с техническими средствами? Может ли завод сам вооружить охрану?

– Это вообще фантастика. Даже собственнику крупного завода неоткуда взять пулемёты и боезапас к ним, не говоря уже о зенитно-ракетных установках. Нельзя просто так поставить людей на объект и приказать им стрелять по дронам как заблагорассудится. Нужно взаимодействие, координация, а главное – само наличие средств. Сейчас бизнес готов ставить системы защиты, но не может. И пока чиновники будут решать эти проблемы, заводы продолжат гореть.

– Как обычно, во всем виноваты бюрократические препоны.

– Увы, ведь чтобы установить банальный противодронный купол или сеть, предпринимателю необходимо пройти "семь кругов ада согласований" и получить десятки подписей от различных ведомств. Нанять же для охраны объекта ЧОП с чем-нибудь посерьёзнее дробовиков – задача и вовсе из области фантастики. Это не просто сложно, это практически невыполнимо в текущих реалиях. Бизнес оказывается в ступоре.

– Что вы предлагаете делать в первую очередь, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки?

– Во время войны государство всегда активно вмешивается в дела бизнеса. Но и самому бизнесу нужно давать возможность самостоятельно позаботиться о собственной безопасности. И первое, что необходимо для этого сделать, – максимально упростить необходимые для этого бюрократические процедуры. Нам нужно перестать задавать риторические вопросы и начать давать ответы: четкий перечень мер, доступное вооружение и прозрачный механизм согласования. Иначе указ так и останется красивой бумажкой, а заводы будут гореть дальше.