Как в этом воевать? На фронт поставили тысячи бракованных бронежилетов. Виновные "легко отделались"

Они чуть не погубили 20 тыс. бойцов, но отделались сроками в десять и семь лет. Мещанский суд Москвы вынес приговор топ-менеджерам ГК "Пикет", изготовившим бракованные бронежилеты для армии. Финансовый директор "Пикета" Виктория Антонова получила десять лет колонии и штраф в 1 млн рублей, бывшему начальнику службы безопасности компании Михаилу Кальченко назначили семь лет лишения свободы.

Кроме того, суд постановил взыскать с фигурантов, включая ранее осужденного гендиректора компании Андрея Есипова, 2 млрд 399 млн рублей в пользу Минобороны. Самому Есипову как главному фигуранту дела тот же Мещанский суд в ноябре 2025 года "вручил" за бронежилеты без кевлара всего восемь лет колонии. И еще год накинул за "незаконную банковскую деятельность" – по совокупности приговоров дали девять. Хотя прокурор запрашивала для него 12 лет лишения свободы. Гендиректор "Пикета" также был оштрафован на 800 тыс. руб.

Скриншот: тг-канал "Рамзай"

Справедливость восторжествовала? Военный Рунет уверен, что нет. Особенно с учетом того, что еще в 2025 году по Сети широко разошлась информация: финдиректор ГК "Пикет" Виктория Антонова, проходящая по делу о поставке бронежилетов, подписала через ФСИН контракт с Минобороны и была направлена на службу в Первый женский батальон по направлению беспилотников.

Цена человеческой жизни

С началом СВО потребность армии в средствах защиты резко выросла. И Минобороны начало привлекать к производству частных производителей. Согласно контракту, ГК "Пикет" обязалась поставить военному ведомству 30 тыс. бронежилетов и столько же касок. Общая стоимость контракта – 4 млрд рублей.

Но стартовавшее в 2024 году уголовное дело поразило своим цинизмом всю Россию. Следователи СКР вскрыли вопиющие факты: в бронежилетах не было кевларовой противоосколочной защиты. Издание "Коммерсант" тогда рассказывало о выводах следствия:

Для выполнения заказа "Пикет" из строительной компании срочно переименовался в "группу компаний" и начал искать поставщиков. Быстро изготовить столь большое количество бронежилетов никто не смог. Тем более что "Пикет", рассчитывавший получить от военных за каждый бронежилет по 80 тыс. руб., искал ради своей прибыли слишком дешевые изделия. Тогда Андрей Есипов, а также Виктория Антонова и Михаил Кальченко решили заняться производством бронежилетов сами.

Максимально экономя на закупках, "Пикет" приобрел у разных компаний необходимые элементы и начал "собирать" броники. На саму сборку бронежилетов потратили всего 1,5 млн рублей. Вкладок из кевлара в них не было. Зато были фальшивые документы, согласно которым ООО "Бизон Спецодежда" оказало "Пикету" услуги по пошиву бронежилетов, а также комплектующих к ним, включая противоосколочные модули. Но сумма была проставлена совсем другая – 1,2 млрд рублей. "Коммерсант" писал:

Только вкладки из кевлара, по этим документам, составили 60 тыс. кв. м и оценивались в 369 млн.

Оставалось лишь "впихнуть" изготовленное на склад Минобороны. По данным следствия, военные, "находящиеся под воздействием обмана, подписали акты приема-передачи товара и товарные накладные".

Коллаж Новороссии

Но самое страшное, что все топ-менеджеры ГК "Пикет" отлично понимали, что случится с бойцами, попавшими под обстрел в их "изделиях". Одна из свидетелей рассказала следствию и суду, что "никому из них не были интересны технические характеристики бронежилетов, никто не интересовался их классом защиты, комплектностью". "Коммерсант" процитировал материалы дела:

Из переписки Антоновой следовало, что она вообще не видит смысла устанавливать кевлар, так как в бронежилете будут бронеплиты. "Если кто-то вернется с фронта с этими бронежилетами, то за это нам придется отвечать", – говорили сами участники мошеннических поставок.

К счастью, большая часть поделок "Пикета" в войска не попала. Негодными были признаны более 20 тыс. броников. Однако мошенники успели получить все выплаты от Минобороны и тут же все потратили – на акции и доли целого ряда компаний, бизнес-центр в столице, десятки участков земли в Подмосковье, предметов гардероба брендов Gucci и Chanel. Кроме того, бюджетные средства были переведены на два десятка частных счетов.

Еще одна интересная деталь. Выяснилось, что лидер "Пикета" Андрей Есипов выполнял боевые задачи в зоне СВО. В 2025 году в Тверском суде Москвы, где в том числе проходило рассмотрение уголовного дела, защитой коммерсанта во всеуслышание было заявлено: у него есть благодарность от правительства Чечни "За выполнение служебно-боевых задач в зоне СВО", ведомственная медаль Минобороны РФ "За укрепление боевого содружества" и благодарность Минобороны "за обеспечение боевых подразделений свыше тысячи БПЛА".

"Мягко отскочили"

Военный Рунет не сомневается: за такое преступление сроки совершенно недостаточные. Ведь не коммерсанты остановили поставку своего барахла в войска, а значит, были готовы погубить ради наживы целую дивизию! Известный военкор Александр Коц, выражая мнение подавляющего большинства, говорит:

По нашему мнению, мягко отскочили. В очередной раз заявим: в военное время за такое надо карать как за измену Родине. Ну или всех троих отправить на штурм лесополки в тех самых "паленых" бронежилетах.

Коллаж Новороссии

Однако участник контртеррористической операции, офицер спецназа в отставке, ведущий популярный в военном Рунете Hard Blog, убежден: дело не только в отдельно взятых бессовестных коммерсантах. Дело – в самой системе госзакупок на конкурсной основе, которая позволяет им – и не только им – наживаться на крови бойцов. Не зря же именно за этот закон так яростно "топила" либеральная оппозиция. Боевой офицер гневно пишет:

Конкурс выигрывает ГК "Пикет". Компания, у которой 50 видов деятельности – от строительства до розничной торговли, – но ни одного вида деятельности, связанного с военной сферой. По-хорошему они вообще не должны были быть допущены до участия в конкурсе. Но по закону – пожалуйста.

Офицер подчеркивает – пресловутый 94-ФЗ создал целую отрасль, где "специальные компании участвуют во всех тендерах и сбивают цену до такого уровня, что честный производитель за такие деньги не сумеет сделать продукт требуемого качества". Выиграв тендер, начинают закупать заведомо дешевый товар. А потом с помощью взяток организуют его приемку. Спецназовец говорит:

Закон поставил инициатора конкурса в такое положение, когда он вынужден принимать некачественную работу или товар, только бы не получить по шапке. Хотя он-то не виноват, ведь подрядчик или поставщик победили по закону, предложив самую низкую цену. Но на это никто смотреть не будет. Закон же к ответственности не привлечешь.