Коварная Британия – разжигатель конфликтов в Европе. Немного истории

Двигатель украинской катастрофы

"Если мы все будем наращивать свою поддержку, тогда у Украины будет возможность получить решающее преимущество на поле боя. Обороны недостаточно, необходимы средства для контрнаступления. Это критический момент. Мы предоставляем в ближайшие три месяца больше оружия, чем за весь прошлый год, потому что время сейчас имеет решающее значение. Это я хочу сказать, обращаясь ко всем. Присоединяйтесь к нам, активизируйте вашу поддержку, таким образом мы сможем закончить конфликт на условиях, выгодных для Украины, чтобы она победила" – призывает премьер Британии своих союзников.

Напомним, что на недавней мюнхенской конференции по безопасности Великобритания обязалась поставлять правительству Зеленского дальнобойные боеприпасы и системы ПВО. Уже в этом месяце ожидается, что на Украину прибудут английские танки Challenger 2, обещанные ранее.

Яркий антироссийский курс Лондона сохраняется уже на протяжении правления трех последних премьер-министров. Несмотря на то, что в стране много своих проблем, а чехарда министров вызвана непопулярностью в народе их политики, и, казалась бы, правящая партия должна сконцентрироваться на них, ведь иначе народ проголосует на выборах за политических оппонентов действующей власти.

Однако этого не происходит. Попробуем разобрать причины. Нужно понимать, что нынешние шаги Британии по отношению к Российской Федерации, – это следствие её внешней политики, фиксируемой, как минимум, на протяжении последних 4-х веков, со времён королевы Елизаветы. Суть которой сводится к тому, что британская дипломатия всегда играет на максимальное ослабление, но не на полное уничтожение наиболее сильного политического игрока в Европе, кто бы это ни был. Повергнув его, Британия набрасывается на следующую по силе страну. Подобная стратегия поведения отмечена множеством учёных, журналистов и политиков – от Гитлера до Киссинджера. Таким образом Англия отстаивает свои претензии на мировую гегемонию. Хотя Российская Федерация могла бы стабилизировать и уравновесить США и Китай как раз в случае своего усиления, а не ослабления, и, тем самым, противодействовать установлению "не Британского мирового лидерства". Однако, похоже, английская дипломатия в данном отношении ещё не переместила фокус зрения с Европы (где последнюю тысячу лет были сконцентрированы все цивилизационные лидеры) на весь мир.

Не настоящий русофил

Чтобы быстро понять, почему на протяжении нескольких веков выражение "коварный (или в более точном переводе "вероломный") Альбион" не сходило со страниц прессы, достаточно увидеть лишь несколько цитат Бориса Джонсона:

• "Позвольте мне заявить, что я русофил, и русофил убежденный. Хочу сказать, что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь в Москве. Я уверен, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис. Я думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет" (декабрь 2017).
• "Мы не испытываем враждебных чувств к русскому народу. У нас нет желания бросать вызов Великой нации и мировой державе. Мы находимся в отчаянии из-за решения [Кремля] отправить молодых, невинных россиян на бесполезную войну. Правда заключается в том, что у Украины не было серьезных перспектив членства в НАТО в ближайшем будущем, и мы были готовы ответить на опасения России по поводу безопасности путем переговоров" (7 марта 2022). Напомним, что это заявление прозвучало, после нескольких недель переговоров, в ходе которых лидеры НАТО и США не менее 10 раз отказались предоставлять РФ гарантии того, что Украина не будет членом Альянса.
• Москва "должна потерпеть неудачу и должно быть видно, что она потерпела неудачу" (6 марта 2022).
• Украинцы "имеют право защищать себя, нанося удары по внутренним областям России" (26 апреля 2022).
• "Именно сейчас мы видим момент, в который вы, друзья, должны помочь нанести удар россиянам, когда они начали шататься. Путинские войска уже устали, их потери колоссальны, а цепочки поставок истощены" (24 августа 2022).

Роль Британии в эскалации конфликта отмечает и спикер Госдумы Вячеслав Володин:

"Сегодня Лондон убеждает Европу в необходимости воевать против России до последнего украинца, заявляя, что "любая попытка уладить конфликт на Украине приведет лишь к усилению нестабильности в мире"" (июль 2022).

Доверчивый читатель мог бы подумать, что события спецоперации до глубин души перевернули взгляды британского общества – но нет. Ещё в 2021 году Борис Джонсон представлял концепцию безопасности страны, в которой Российская Федерация называлась самой большой угрозой для Англии. Это между заявлениями о русофильстве, и уверениями в нежелании бросать вызов великой нации. Но как это понимать, разве Москва как-либо угрожает Лондону и предприняла против Англии хоть что-либо агрессивное? Конечно же, нет. Просто для того, чтобы спровоцировать нападение Британии, то есть быть воспринятыми ей как угроза, надо лишь географически находиться в Европе и хотя бы немного окрепнуть в политическом и военном плане. 

"Мы не успокоимся, пока экономика России не будет разрушена, а суверенитет и территориальная целостность Украины – восстановлены", – утверждала в феврале 2022 глава МИД Британии Лиз Трасс, в этой цитате именно разрушение российской экономики выглядит как основная цель Британии.

Кроме того, политика Англии по отношении в Российской Федерации одновременно ослабляет и ЕС, и ослабление ЕС, а точнее – ведущих экономических доноров ЕС, так же могло быть конечной целью Лондона.

Так глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил, что "Европейское благополучие базировалось на дешёвой энергии из РФ... Но Россия и Китай уже не будут тем, чем были для развития нашей экономики, это требует ее серьезной реструктуризации". Сегодня из-за антироссийских санкций, в первую очередь в области энергетики, Европа находится на гране экономической стагнации и рецессии.

Часть современного британского капитала сформирована за счёт угнетения и разорения колоний, а также белых национальных меньшинств самой Британии, наркоторговли и работорговли. Возможно, Британия – это единственное государство в мире, воевавшее за интересы своих наркокартелей, фактически навязав другой суверенной стране, Китаю, условия наркомафии. Это немного раздвигает границы этичности правящего класса туманного Альбиона, если выразиться мягко.

Мне не нравятся слишком широкие геополитические выводы, которые часто поверхностны и мало учитывают аспекты современной актуальной политики, и просто объективную реальность. Но имея дело с Великобританией, следует учесть две вещи. Если вас сочтут слишком сильным – в отношении вас может быть тут же составлен заговор, если вас сочтут союзником – вас с высокой вероятностью попробуют втянуть в войну за интересы Британии, где основные тяготы и издержки будете нести вы. Можно с определённой долей допущения утверждать, что внешнеполитический курс Англии – это вечное стремление к балканизации Европы.

"Конечно, многочисленные разовые союзники Великобритании преследовали собственные цели, как правило, заключавшиеся в расширении сфер влияния или территориальных приобретениях в Европе. Когда они, с точки зрения Англии, переходили за грань приемлемого, Англия переходила на другую сторону или организовывала новую коалицию против прежнего союзника в целях защиты равновесия сил. Её лишённая всяких сантиментов настойчивость и замкнутая на самой себе решимость способствовали приобретению Великобританией эпитета „Коварный Альбион“. Дипломатия подобного рода, возможно, и не отражала особо возвышенного подхода к международным делам, но зато обеспечивала мир в Европе", – Генри Киссинджер. "Дипломатия".

Здесь уместно подчеркнуть, что характеристика "коварный" преследует англичан с XII-XIII веков, начиная с хроник Оттона Санкт-Блазиенского и Саксона Грамматика.

Краткая история "политики ослабления"

Поскольку Российская Империя занимала одно из лидерских мест в Европе, ей не раз приходилась сталкиваться с кознями Англии, которые могли быть направлены как против России, так и против другой сильной страны Европы, которую планировалось атаковать руками русских.

• Георг III пытался втянуть Российскую Империю в войну за независимость США, чтобы вместо британцев восставших подавляли русские войска, однако это предложение было отвергнуто, что вызвало охлаждение дипломатических отношений.
• Затем Англия поддерживала Швецию в русско-шведской войне 1788-1790, находившись на гране вступления в боевые действия.
• Британия традиционно содействовала Турции во всех российско-турецких войнах, и её не волновало, что подобные действия могли привести к исламизации центральной Европы и полному исключению её народов из европейского мира и европейской цивилизации.
• После ослабления Нидерландской и падения Испанской "империй", Англия сосредоточила свои удары на динамически развивающейся Франции, пока её военная гегемония не была уничтожена. Наполеон чувствовал серьёзную угрозу от Британии, и поэтому проводил политику континентальной блокады туманного Альбиона. Александр Суворов в записке об итогах кампаний 1799 года писал: "Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия, от продолжения войны". Отметим, что хотя война с Францией была совершенно невыгодна России, именно Россия стала главной военной силой, сокрушившей Наполеона, приложив к достижению этой цели колоссальные усилия.
• 5 сентября 1800 года Британия вторглась в Мальту, что можно истолковать как невероятно враждебный акт по отношению в России, так как наш император Павел I являлся Великим магистром Мальтийского ордена, фактически главой государства Мальты. Российская Империя ввела антибританские санкции, прервала дипломатические отношения и была готова к совместной русско-французской кампании против Британии. Однако данному военному союзу не было суждено воплотиться в жизнь, поскольку Павел I был убит заговорщиками при содействии английского посла Уитворта.
• После низвержения Наполеона Британия переключилась на политику сдерживания России, в меньшей степени Германии, усиливающейся в итоге объединения. В 1898 году публицист М.Л. Златковский писал: "Никак не могу примириться с их международной политикою, основанной на эгоизме, маккиавеллизме и бесчеловечности ко всем прочим народам земного шара. Недаром политики прозвали Англию "коварным Альбионом"".

В рамках этой стратегии Британия начала против Российской Империи "Большую Игру" за влияние в Центральной Азии, на каждом шагу Россия встречала мощное сопротивление англичан, которые весьма далеко и своеобразно простирали интересы Британской Индии. В противостоянии с Россией Лондон поддерживал Иран и кавказских горцев. Особый гнев Альбиона вызвали успехи русской армии в Средней Азии.

В письме к королеве Виктории премьер-министр Великобритании Дизраэли утверждал: "Нашими войсками московиты должны быть выдавлены из Средней Азии и сброшены в Каспийское море". Несколько лет страны балансировали на грани полномасштабной войны.

Забегая вперед, скажем, что крушение СССР стал катализатором "Новой Большой Игры", целью которой было усиление английского влияния на азиатском пост-советском пространстве. Как написал принц Эндрю: "Мы снова играем в Большую игру. И на этот раз мы нацеливаемся на победу!". Так что те, кто видят в плотных связях казахских олигархов и чиновников, начиная от Назарбаева и Тони Блэра, лишь пресловутую "шрёдеризацию" Запада, смотрят на положение дел слишком близоруко.  

В 1996 году New York Times писал: "Хотя мало кто заметил, Центральная Азия снова превратилась в мрачное поле битвы между крупными державами, вовлеченными в старую и грубую геополитическую игру. Западные эксперты считают, что в значительной степени неиспользованные нефтяные и газовые богатства стран Каспийского моря могут превратить этот регион в Персидский залив следующего столетия. Цель возрожденной игры – подружиться с лидерами бывших советских республик, контролирующих нефть, одновременно нейтрализуя подозрения России и разрабатывая безопасные альтернативные маршруты трубопроводов на мировые рынки".

Однако вернёмся немного назад, когда первый раздел сфер влияния в Центральной Азии закончился, Британия продолжила прокси войну против России руками Японии. Она обеспечила страну восходящего солнца военными кораблями, в том числе эскадренными броненосцами и броненосными крейсерами, а также заключила с ней договор, который лишил Россию возможных союзников в сражениях с Японией, так как последнее могло привести к прямому военному столкновению с Англией.

В 1895 году в докладе Николаю II российский министр иностранных дел А. Б. Лобанов-Ростовский писал:

"Главный и самый опасный противник наш в Азии – бесспорно, Англия. Чувства недоброжелательности и зависти, с которыми она смотрит на каждый наш шаг вперёд на Дальнем Востоке, не подлежат сомнению. Как скоро возникали какие-либо азиатские затруднения, друзья Англии всегда были нашими врагами и наоборот".

• Британия не смогла смириться с растущим возвышением Германии в Европе, что стало одним из мощных катализаторов Первой Мировой войны, в которую оказалась втянута и Российская Империя. "Имперская Германия спровоцировала войну, потому что, наращивая свои военно-морские силы в 10-летний период перед 1914 годом, она бросала вызов морскому господству Великобритании", – Генри Киссинджер.
• 30 декабря 1916 года при участи представителя английской разведки Освальда Рейнера был убит ключевой противник продолжающейся войны с Германией и сторонник заключения сепаратного мира, Георгий Распутин, оказывавший опосредованное политическое влияние на Николая II.
• Несмотря на то, что Британия объявила войну гитлеровской Германии, она всячески избегала крупных сухопутных сражений в Европе, преимущественно военные действия с участием британцев разыгрывались либо на море, либо в колониях, основные тяготы войны на суше легли на СССР, с которым Альбион заключил союз лишь в мае 1942-го.
• 5 марта 1946 Черчилль публично констатировал, что по итогам Второй мировой войны влияние СССР в Европе усилилось, что это не та Европа, за которую "мы (союзники – ред.) боролись" и призвал англосаксонские нации и страны к борьбе с "мировым коммунизмом". Заявив, что диалог с СССР должен строится на военном превосходстве англоговорящих государств. Данная речь стала началом Холодной войны. Сталин также воспринял эту речь Черчилля как призыв к войне с Советским Союзом.
• После крушения СССР Британия внесла щедрый вклад в уничтожение части российского ядерного арсенала, в том числе оплачивала демонтаж атомных подводных лодок и технические решения для хранения атомных подводных лодок, снятых с вооружения.

В целом, мы, конечно же, признаём суверенитет Великобритании, и считаем, что политику должны определять не вековые геополитические тиски и столетние обиды, а реальные взаимовыгодные интересы европейского сообщества, включающего русский народ. Однако, возможно, англичанам и всему миру пошла бы на пользу глубинная смена правящих элит туманного Альбиона, что привело бы к отказу от губительного и деструктивного внешнеполитического курса Англии, который мы наблюдаем последние 400 лет.

Автор: Ярослав Меркулов

Узнавайте первыми о главных событиях Новороссии, России и мира в нашем телеграм-канале Новороссия