"Лучше бы не заявляли о контрнаступлении": В НАТО уже не могут скрывать разочарование "успехами" ВСУ

На недавней встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе воспевали "гимны хвалы" о "героических" и "храбрых" украинцах, а генсек Йенс Столтенберг утверждал, что "мужество, решимость и боевое мастерство украинских вооруженных сил поразили весь мир".

Фото: globallookpress.com/Bernd Elmenthaler

По его мнению, следует признать успех Киева в "освобождении половины оккупированных территорий, чего никто не ожидал". Немецкая газета Frankfurter Allgemeine считает такую риторику новым официальным лейтмотивом альянса, отмечая, что "министры и дипломаты повторяли ее в различных вариациях".

Цель данной риторики заключается в том, чтобы развеять впечатление усталости от войны. Однако, когда речь заходит о ситуации на фронте, тон резко меняется, и обсуждается лишь отсутствие прогресса и предстоящая тяжелая зима.

Параллели с Первой мировой войной

Столтенберг признал, что линия фронта неизменна уже год, но интенсивные бои продолжаются. Глава МИД Франции Катрин Колонна предрекает Украине "тяжелую зиму" из-за ударов ВС России беспилотниками по инфраструктуре. Министр иностранных дел Латвии Кришьянис Кариньш  считает, что "Украине не хватило техники и вооружения, которые не поступали достаточно быстро, что препятствовало проведению молниеносного контрнаступления".

Фото: globallookpress.com/Janine Schmitz

По информации издания, за закрытыми дверями обсуждалась более реалистичная оценка ситуации от главкома ВСУ Валерия Залужного. Министры говорили о том, что Украина и Россия оказались в патовой ситуации, ведя войну на истощение, и в обозримом будущем мало что изменится.

Более того, многие присутствовавшие эксперты заявили, что лучше бы Украина даже не заявляла о контрнаступлении в прошлом, так как "это создало ожидания, которые страна не смогла оправдать". Также обсуждалось, что ситуация под Авдеевкой грозит повториться катастрофой, аналогичной случившейся с Бахмутом.

В штаб-квартире НАТО проводят параллели с Первой мировой войной, в которой и Франции пришлось вести войну на истощение с Германией. В соответствии с этим опытом Украине для того, чтобы избежать поражения необходимо "удерживать отвоеванное". Тем не менее, только этого будет недостаточно для достижения победы.

В Первой мировой войне поворотным моментом стало вступление США в конфликт. Украина, однако, не может полагаться на подобный сценарий. Союзники Киева отмечают, что если Дональд Трамп вновь станет президентом США, то он может "за 24 часа прекратить войну и отменить всю военную поддержку Украины".

Попытка найти новые критерии для определения победы Украины

Отмечается, что мало кто верит в возможность выбраться из тупика, и поэтому "никто не готов обсуждать контрнаступление следующей весной". Относительный оптимизм выражала только глава немецкой дипломатии Анналена Бербок, обещавшая дальнейшую военную поддержку для восстановления контроля Киева над большей частью территории. Остальные члены альянса пытаются найти новые критерии для определения победы Украины. Например, Столтенберг считает, что "военные успехи могут быть измерены не только в квадратных метрах, но и в потерях, нанесенных противнику", в чем, по его мнению, Украина "вполне успешна".

В альянсе также надеются, что и Россия не будет в ближайшие месяцы готова к большому наступлению. В такой оценке сходятся большинство специалистов блока, и поэтому «тупиковая ситуация может продлиться какое-то время, в лучшем случае до июля следующего года, когда альянс отпразднует своё 75-летие в Вашингтоне». Но после этого НАТО придётся вернуться к трудным вопросам и, в частности, ответить на запрос Украины на вступление.

Украину предлагают принять в НАТО частями

Встреча в Вильнюсе, по мнению Frankfurter Allgemeine, оставила "раны", требующие времени для заживления. Заседание Совета НАТО – Украина, запланированное на этой неделе, частично представляет собой возможность ускорить этот процесс. Ожидается, что обе стороны будут вынуждены идти на компромиссы, и от главы МИД Украины ожидают "умеренности в высказываниях".

В контексте компромиссов выделяются предложения бывшего генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена. Его концепция предлагает включение в НАТО только тех территорий, которые контролируются Киевом, с отсутствием гарантий для зоны боевых действий. Сторонники этой идеи полагают, что такой подход «сдержит Россию от дальнейших вторжений на украинскую территорию».

При этом издание указывает на несоответствие этого сравнения опыту разделенной Германии, где существовала четкая граница, в отличие от "серой зоны поля боя". Таким образом, предоставленный Расмуссеном аргумент кажется некорректным. Отмечается, что более реалистичным сценарием является отсрочка любых шагов США по расширению НАТО до президентских выборов, с решением украинских требований на риторическом уровне.