"Матвиенко понимает, что говорит?": Обычные люди ответили чиновнице

Председатель Совфеда Валентина Матвиенко предложила переформатировать два налоговых режима – самозанятость и индивидуальное предпринимательство. По её мнению, самозанятые не должны вести бизнес. Её логика в том, что самозанятые перестарались и используют упрощённый режим для экономии:

Если человек держит салон красоты, предоставляет услуги на постоянной основе или фактически управляет маленьким бизнесом, то ему место среди ИП, а не среди тех, кто платит сильно меньше налогов.

Значит, пора закрывать лавочку и таковыми "плотно заняться".

Скрин сайта "МК"

Параллельно Матвиенко увидела стремительный рост ложных работяг:

Количество ложных самозанятых резко выросло. Сейчас пошла порочная практика, когда, например, в супермаркете продавцы и кассиры – они имеют прямые трудовые отношения с собственниками и руководством – вдруг все стали самозанятыми. В ресторанах – такая же история.

"Окончательно оторвалась от жизни": Поплавская предложила Матвиенко "прогуляться". И ещё просьба

Кого хотят вывести из тени

Маскировка самозанятости под трудовые отношения действительно снижает социальную защищенность работников, и таковая схема существует. Однако речь идёт о работодателях, а не о миллионах самозанятых, для которых этот режим стал способом выживания в экономике, где крупные предприятия стоят, а новые рабочие места растут медленно.

По публичной реакции на инициативу Матвиенко видно, что заявления председателя Совфеда далеко не у всех вызывают понимание. Обычные люди оставили сообщения чиновнице под постами с этой новостью в ВК.

Анна, репетитор из Москвы, удивляется самому определению:

Порочная практика? Вы серьёзно? Для кого? Для меня как для матери двоих детей это единственная возможность работать. Я сама выбираю, когда проводить уроки, успеваю и к детям в школу, и по делам. Регистрация заняла 10 минут в приложении. Это спасение, а не порочная практика.

Про Туркменистан мы не забываем, а про своих людей помним? Скрин видео Совет Федерации.

Никаких формальных трудовых отношений здесь нет и быть не может, потому что формат услуги сам по себе индивидуален. То же подтверждает Михаил, IT-специалист из Новосибирска:

Матвиенко хоть знает, что говорит? Совфед вообще в курсе, что такое современная экономика? Я работаю с тремя заказчиками одновременно, мой офис – это мой ноутбук в любой точке страны. Самозанятость – это гибкость. Хотите загнать всех обратно в офисы с 9 до 18? Так уже не работает.

Чем более оцифровывается экономика, позволяя выполнять свою работу дистанционно, тем меньше к ней применимы принципы традиционного трудового договора. Именно поэтому заявления о том, что самозанятые должны перейти в ИП, "если они работают постоянно", воспринимаются в штыки.

Чтобы не утонуть в бумажках

Ольга, швея из Екатеринбурга, наглядно поясняет разницу:

А кто тогда мы? Я официально плачу налоги, у меня есть справка о доходах для банка. Я не ИП, поэтому мне не нужны кассы и бухгалтерия. Это мой осознанный выбор. Зачем создавать новые барьеры для людей, которые просто хотят честно работать?

Она подчёркивает, что самозанятость – это не способ скрыть бизнес, а способ не утонуть в операционных обязанностях, не имеющих отношения к реальной работе.

Самозанятые тоже бы хотели, чтобы их приняли и выслушали. Скрин видео Совет Федерации.

Самозанятость стала шансом для тех, кто не может открыть ИП или боится рисков. Сергей, мастер по ремонту из Казани, объясняет:

После увольнения с завода самозанятость помогла мне встать на ноги без рисков и первоначальных вложений. Это старт, лифт для маленького бизнеса. Если бы пришлось сразу открывать ИП, многие просто побоялись бы и ушли в тень. Вы этого хотите?

То есть самозанятость – не способ сэкономить на налогах, а спасательный круг, который при правильной поддержке может перерасти в устойчивый малый бизнес, когда можно будет уже открывать ИП. Принудительный перевод таких людей в ИП может дать обратный эффект, потому что заниматься полноценной предпринимательской деятельностью без финансовой подушки просто страшно.

Мария, кондитер из Краснодара, подчёркивает:

Да, проблем хватает – больничные за свой счет, отпуск – только пока есть деньги. Но это лучше, чем ничего! Вместо того чтобы рушить работающую систему, может, подумаете, как дать нам эти социальные гарантии в рамках этого же статуса?

Ломать – не строить

Действительно, нельзя менять правила, не начав с анализа того, почему именно эта форма так стремительно растёт. Тем более что сама ФНС ещё весной заявляла: массовой подмены трудовых отношений самозанятостью нет, а компании, использующие такие схемы, ей видны как на ладони.

То есть власть располагает инструментами точечного контроля. Тогда зачем менять систему, которая работает для миллионов?

Люди должны быть услышаны. Коллаж NovorosInform

Ситуация упирается в конфликт двух подходов:

• бюрократический: раз есть те, кто использует самозанятость как способ уменьшить налоговую нагрузку, значит, нужно менять сам инструмент;
• общественный: самозанятость стала способом работы там, где классический рынок труда уже не справляется с запросами.

И если искать, где именно в этой конструкции "порочная практика", то она, похоже, не в людях, которые работают легально, платят налог на профессиональный доход и пытаются выжить в новой экономике. А в привычке решать проблему через удар по миллионам граждан. Вот это, возможно, и есть настоящая "порочная практика" – только уже не у самозанятых.