Не только кусты и мины: На Западе нашли виновного в провале контрнаступления

Западные СМИ, ранее публиковавшие оптимистичные статьи о неизбежном поражении России, теперь сталкиваются с необходимостью объяснить американцам и европейцам, почему контрнаступление, казалось бы, могущественной Украины, внезапно столкнулось с трудностями.

Сначала виноватыми объявили кусты, мешавшие украинской технике наступать. Затем выяснилось, что проблема связана с недооцененными русскими минами. Теперь же ответственным за неудачу контрнаступления стал главком ВСУ Валерий Залужный.

Фото: globallookpress.com/ Ukrainian Presidential Press Off

ВСУ колебались и не действовали по плану Пентагона

По данным The Washington Post, Запад самостоятельно планировал контрнаступление, и Украине оставалось только следовать указаниям, однако украинская сторона начала проявлять сопротивление. США хотели, чтобы ВСУ начали наступление в апреле, рассчитывая на неспособность русских войск сформировать оборонительные линии к этому времени. Однако Киев отклонял идею атаки, ссылаясь на нехватку западной техники.

Кроме того, во время "критической фазы" контрнаступления генерал Кристофер Каволи, руководящий Объединёнными силами НАТО в Европе и надзирающий за ситуацией на Украине, не смог установить связь с украинским главкомом. Это также сыграло негативную роль в ходе операции.

Американские журналисты также рассказывают, как должна была развиваться ситуация согласно плану Запада. Оказывается, предлагалось сосредоточить все усилия на одном конкретном секторе, прорывать оборону и доходить до Азовского моря за 60-90 дней. Однако, даже американская разведка не была уверена в полном успехе такого прорыва, оценивая шансы украинцев как 50 на 50.

У Киева свое объяснение неудачи контрнаступления

К полному провалу "контрнаступа" ВСУ привело отсутствие поддержки с воздуха, заявил бывший министр обороны Украины Алексей Резников в беседе с шефом Пентагона Ллойдом Остином. По словам Резникова, русские вертолёты, дроны и артиллерия при каждой попытке продвижения уничтожают украинскую бронетехнику.

"Без поддержки с воздуха единственным вариантом было бы использовать артиллерию для обстрела российских позиций, сходить с машин и двигаться пешком", — добавил экс-министр.

Кроме того, отметил Резников, ВСУ не в состоянии маневрировать из-за "большого количества мин и танковых засад".

Фото: globallookpress.com/Nina Liashonok

WP отмечает, что перед началом контрнаступления Украина и Запад недооценили способность России восстанавливаться и использовать свои неизменные преимущества: живую силу и мины. По ходу конфликта русские войска приспосабливались, и к марту 2023 года уже много месяцев готовили оборонительные сооружения.

Годы конфликта более вероятны, чем победа Украины

Теперь же WP считает победу Украины маловероятной. Военная поддержка уменьшилась, украинские военные ослаблены и деморализованы, при этом внимание мирового сообщества отвлечено на конфликт Израиля и Палестины.

Очевидно, что Украина не располагает ресурсами для того, чтобы поддерживать военные действия в течение продолжительного времени. В статье также приводятся высказывания представителя одной из британских служб безопасности, который считает, что возвращение к границам 1991 года, о чем мечтает Киев, является невозможным.

Однако есть и те, кто всё ещё настроен агрессивно. Американский генерал Марк Милли на встрече с украинскими спецназовцами, проходящими обучение в Германии, посоветовал им резать русских военных по ночам.

Фото: globallookpress.com/Tsgt. Jack Sanders/Department Of

"Не должно быть ни одного русского, который ложится спать, не думая о том, что ему перережут горло посреди ночи. Вы должны вернуться туда и создать кампанию в тылу", – заявил он.

Подобная агрессивная риторика объясняется не только ненавистью США к России. Для американцев украинский конфликт представляет собой выгодный бизнес. Средства, выделяемые Конгрессом до недавнего времени для поддержки киевского режима, фактически никогда не покидали территорию Соединенных Штатов. Они направлялись на финансирование американских заводов, производящих для Зеленского танки и снаряды.

Другими словами, США выделяют средства себе, обеспечивают рабочие места и налоговые поступления, а затем надеются компенсировать эти расходы процентами, поскольку предоставляемое Украине вооружение не является щедрым подарком, а предоставляется в качестве кредита, и за всю эту помощь придется в будущем платить.

Отличительной чертой американской практики является то, что долги не прощаются. Если Украине не удастся погасить долг за "Абрамсы", "Хаймарсы" и "Брэдли", то придется передавать некоторые из оставшихся заводов и земель. Стоило ли оно того, чтобы получить членство в НАТО и Европейском союзе, чего так и не удалось добиться Киеву?