НИУ ВШЭ: 90% юристов не допустят ИИ к судебному решению

Подавляющее большинство представителей юридического сообщества высказываются против предоставления искусственному интеллекту полномочий по вынесению судебных решений. К такому выводу пришли авторы исследования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), результаты которого были предоставлены ТАСС.

Согласно полученным данным, почти 74% опрошенных не готовы доверить ИИ рассмотрение собственного дела. Кроме того, около 90% респондентов убеждены, что окончательное решение в суде всегда должен принимать человек.

Таким образом, даже при общем принятии технологий сохраняется принципиальное ограничение, выражающееся в понимании, что ИИ допустим как вспомогательный механизм, но не как субъект правоприменения

При этом значительная часть опрошенных юристов в целом поддерживает внедрение искусственного интеллекта в судебную систему.

42% выступают за, еще 40% относятся нейтрально, а около 20% - скорее не поддерживают

Эксперты подчеркнули, что юристы, которые не поддерживают использование ИИ, обосновывают свою позицию существующими рисками и недоработками технологии.

Сдержанность юристов обусловлена не только технологическими ограничениями, хотя 70% опрошенных отмечают потребность в разработке отечественных решений. Среди ключевых факторов большинство выделяет неспособность ИИ учитывать морально-этические аспекты в полной мере, риски утраты человеческого контроля, отсутствие проработанного регулирования

НИУ ВШЭ провел исследование, направленное на сбор экспертных мнений относительно возможности и целесообразности применения искусственного интеллекта в сфере правосудия. Опрос охватил более 450 респондентов, в число которых вошли практикующие и опытные юристы.