«Они там есть», или Другая Новороссия

О «слабости» Кремля, «сдаче» Новороссии и украинских революционерах по страницам альтернативных СМИ.

Довольно часто в последнее время на просторах интернета встречаются обсуждения возможного признания Россией официального статуса ЛДНР и итогов Референдума 2014-го года. Тема актуальная, волнующая многих и в России, и в Донбассе, и на Украине, хотя де-факто Россия уже давно признала молодые республики, оказывая мощную гуманитарную и социальную поддержку и предоставляя дипломатический и политический ресурс свободному Донбассу в разрешении военно-гражданского конфликта на Украине.

Если уйти от пропагандистской стилистики повествования и эмоционально-ситуативных спичей по отдельным событиям и попытаться заглянуть в суть вопроса, то выясняется, что сколь бы Украина не смотрела в сторону Запада, все решится в Кремле. И с таким определением трудно не согласиться, учитывая, что борьба за Украину, внеблоковую и абсолютно суверенную, ведется далеко за ее пределами. Можно сколько угодно упрекать Кремль в слабости его позиций по решению украинского вопроса, если до конца не понимать и не осознавать тех всех глубинных политических и стратегических усилий, которые Россия успешно реализует в мировой геополитической игре. Я не буду сейчас говорить о текущих изменениях акцентов по контролю мировой финансово-экономической системы, и остановлюсь на отдельных репликах в адрес Кремля и президента. Постараюсь уйти от имен и отсылок к конкретным статьям, т.к. тезисы и вопросы будут вполне узнаваемы.

Итак, в вопросе окончательного решения кризиса на Украине мы встречаем довольно частое упоминание о бизнес-интересах отдельных влиятельных людей из России, переплетении всевозможных экономических и финансовых схем с Украиной, а также непотопляемой пятой колонне. И что все изменится тогда, когда произойдет революция в России и с ней попутная люстрация пятой колонны во власти. Конечно, можно было бы с этим и согласиться, если бы можно было закрыть глаза на очевидные вещи. А именно то, что кадровая чистка во властных структурах набирает обороты и систематические посадки коррумпированных чиновников — тому явное подтверждение. При том, что революция в России невозможна и сила пятой колонны во многом преувеличена, — нынешняя кадровая политика Кремля основана на перезагрузке сознания по необходимости разделения личных и государственных интересов, и переформатированию подходов в решении важнейших внешне- и внутриполитических задач.

Многие блогеры утверждают, что президент не решается на зачистку пятой колонны во власти по причине многих сдерживающих факторов и на опасении допустить хаос в сфере межэлитных взаимоотношений. Могу с уверенностью констатировать, что многие факторы руководством страны учтены и сценарии расписаны, и что их реализация происходит с «поправкой» на ветер и по возможности с наименьшим коэффициентом сопротивления. А отдельные представители российской бизнес-элиты уже довольно продолжительное время действуют в интересах государства, в этом и есть заслуга руководства России.

Теперь вернемся к «пассивной» политике Кремля и позиции «невмешательства» во внутренние процессы на Украине. А зачем вмешиваться? Зачем пытаться ускорить кончину онкобольного, когда практически известна дата его погребения? Зачем мешать тем процессам, которые идут своим естественным чередом? Это нецелесообразно с точки зрения расходования ресурсов и неэффективно с точки зрения способов искусственного форсирования ситуации. Украинский вопрос решается на глобальном, другом уровне и зачистку неонацистских убеждений должны проводить те, кто эти процессы запустил. Россия давно отказалась от практики доминирования и борьбы за ресурсы, успешно применяя тактику воздействия на рычаги влияния на отдельно взятых точках пересечения стратегических интересов. И в этом плане концентрация Вооруженных Сил РФ вдоль украинской границы говорит о готовности применить современнейшую концепцию новой оборонительной доктрины на случай, если Украина и НАТО все-таки решатся на открытую агрессию против России.

То, что Вашингтон и Порошенко не отказались от попытки расшатать Россию, втянув ее в вооруженный конфликт на Донбассе, говорит и факт предоставления военной помощи Украине на сумму 500 млн долларов. Все это только видимая часть айсберга и часть полученной официальной информации. А сколько вооружения и наемников заходит в Украину нелегальным путем, нам остается только догадываться. Выдержку и выверенную тактику РФ в принятии отдельных компромиссов в теме Новороссии Госдеп трактует как проявление слабости со стороны Кремля, приводя в пример события 2014 года, когда Москва не поддержала Юго-Восток в полном объеме…

Сказано и написано по этой тематике очень много. Но не хотелось бы вдаваться в глубокий анализ тех событий и процессов, произошедших три с половиной года назад, но основные моменты хотелось бы озвучить и отдельным «путинсливщикам» постараться донести фактическое значение некоторых действий руководства РФ. А именно…

Россия поддержала протестные настроения на Донбассе и оказала де-факто максимальную помощь Донецку и Луганску по причине состоявшегося там референдума. Хотя с позиции Международного права это и не могло соответствовать отдельным юридическим и правовым положениям, хотя бы потому Донбасс не являлся на тот момент автономией и не мог инициировать проведение референдума. Такими полномочиями могли обладать областные Советы народных депутатов, которые благополучно и скоропостижно покинули территорию Донбасса, не желая подставляться в интересах своих сограждан, опасаясь мести своих киевских кураторов.

Функции совета депутатов взяли на себя народные губернаторы и представители территориальных общин, которые провели референдум, и его легитимность подтверждают эти самые три с половиной года существования независимых республик. И надо сказать, что Россия поддержала и фактически признала итоги референдума, что и демонстрирует на протяжении этого времени.

Но как можно было поддерживать весь Юго-Восток и формировать Новороссию, если протестные настроения в остальных регионах не достигли того уровня, что на Донбассе? И на территориях других областей не были проведены референдумы, и более того, местные элиты без зазрения совести предали людей и слили всю информацию СБУ и американским спецслужбам, чему свидетельствуют события в Харькове и Одессе.

И Москву сторонники русского мира по сути обвиняют не в предательстве Новороссии, а в нежелании искусственно создавать протесты на Юго-Востоке и взваливать на рядовых россиян экономическое и финансовое бремя по содержанию этих территорий. Так, если протестные настроения не достигли критической точки и народ не поднялся против нелигитимной киевской власти, так в чем тогда суть претензий по сливу Новороссии? Может в том, что Россия отказалась поделить Украину на две части в угоду Госдепу и своими руками приблизить НАТО на восток к своим границам? Что собственно и происходит все эти три года.

Признав Новороссию, Запад тут же объявил бы Россию агрессором и взял бы под свой протекторат территорию остальной Украины, на вполне законных основаниях расположив свои военные базы. И третья мировая уже давно бы полыхала… Меня могут упрекнуть, что Вашингтон уже сейчас базы НАТО нелегально оборудует на Украине и что Кремль по сути ничего не выиграл в этой ситуации. Могу возразить. Россия в данный момент как никогда готова к противостоянию на всех фронтах: политическом, военном, экономическом, финансовом и дипломатическом. И то, что США наводняют Украину своим оружием и превращают ее в полигон, дает возможность агрессором рассматривать уже Америку и ведомый ею Киев. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Остальная Украина, наводненная русофобскими группировками и одурманенный украинскими СМИ народ не готов к открытому противостоянию с киевской властью. И это еще раз подтверждает правильную стратегию Москвы в отношении Украины.

Но не все там так печально. Есть и здравомыслящие граждане в «незалежной», но постоянные репрессии и уничтожение инакомыслящих со стороны СБУ делают свое дело. А если попытаться вспомнить и сосчитать количество пострадавших за свою позицию и убеждения, то можем предположить, к каким трагическим последствиям могли бы привести эти стихийные протесты. Как и те провокационные призывы к открытой борьбе с киевскими карателями, к которым подталкивают отдельные политэмигрантские лидеры, чтобы оправдать свое влияние при распределении финансовой помощи настоящим политзаключенным и семьям пострадавших от рук националистов, лишившихся не только средств существования, но и собственного жилья.

И такая помощь действительно идет из России, от рядовых граждан, общественных организаций, военных пенсионеров. Я нахожусь в контакте с медиагруппой «Восход-инфо» и ребята искренне переживают за судьбы тех, кто реально нуждается в помощи и поддержке, и сами, не имея никаких источников финансирования, стараются всякими способами передавать хоть малые крохи для спасения людей, находящихся по ту сторону фронта.

И это та, «другая», совсем маленькая Новороссия, находящаяся в глубоком тылу противника, которая не сдается, и, невзирая ни на какие трудности и репрессии, приближает победу «Русского мира».

По другую сторону линии фронта находятся российские добровольцы, которые считают, что они не до конца выполнили свои функции на Донбассе, и мне очень близко по духу их понимание действительных сложностей и специфических особенностей в выполнении и постановке целей на текущий момент.

Находясь в составе СДД (Союз добровольцев Донбасса), мне особо импонирует позиция руководства этой организации, заключающаяся в максимально рациональном использовании своих ресурсов при решении необходимых задач. Отсутствие необдуманных популистских лозунгов и «псевдопатриотических» призывов на сегодняшний день является основной составляющей в построении новой русской общественно-военной философии, основанной на реалиях сегодняшнего дня, — главный стержень которой составляют такие качества, как выдержка, прагматичность, профессионализм и понимание целесообразности тех или иных поступков в особых «временных» условиях современного общества. И главная составляющая этой программы — это созвучность позиции организации с генеральной линией руководства страны и необходимость синхронности действий по обеспечению безопасности государства.