"Они же дети". Суд отпустил 15-летнего мигранта, убившего прохожего. В стране ничего не меняется? Военкор задал вопрос

Дело взял на контроль председатель СК России Александр Бастрыкин. Но калужане сомневаются, что поможет, – многие не верят, что агрессор получит заслуженное наказание.

Что произошло

Смертельный для 46-летнего калужанина инцидент случился 3 октября. Вечером на улице Кирова он сделал замечание группе подростков. И один из них – 15-летний спортсмен – решил наказать прохожего за дерзость.

Камера видеонаблюдения бесстрастно запечатлела, как агрессор бросается на взрослого человека. Тот отступает спиной вперед, с опущенными руками, не пытаясь бить в ответ. Но подростка это не смущает и не останавливает. Он наносит серию коротких ударов, и человек падает на асфальт.

За всем этим наблюдают три дружка агрессора в характерных толстовках с капюшонами. Они не делают ни одной попытки остановить своего приятеля.

О том, что произошло потом, рассказали в Управлении Следственного комитета по Калужской области:

Используя малозначительный повод, подросток подверг потерпевшего избиению, причинив тяжкий вред здоровью. Пострадавший был доставлен в больницу, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, 12 октября скончался.

"Они же дети"

В Следственном комитете официально заявили, что подростку предъявлено обвинение по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности повлекло смерть потерпевшего". Взрослым за подобное грозит до 15 лет лишения свободы. А тем, кому не исполнилось 16 лет, Уголовный кодекс отмеряет не более шести лет срока, ведь закон продолжает оставаться подчеркнуто гуманным по отношению к подросткам.

Но еще более гуманным оказался суд, который, взвесив все обстоятельства произошедшего, решил… не направлять агрессора в СИЗО. Подростка всего лишь поместили под домашний арест, запретив ему выходить ночью на улицу, общаться со свидетелями, отправлять письма и выходить в Интернет.

В пабликах Рунета горько пишут:

Суд учел, что он не судимый, якобы сам пришел в полицию и раскаялся, кучу положительных характеристик на него притащили. "Дядя Турал порешал", в общем… По особо тяжким преступлениям против личности – а здесь, как мы видим, именно оно – выбирается заключение под стражу на период следствия (в большинстве случаев). Но... есть возможности пошуршать и получить домашний арест. Всего 46 лет было человеку. Платил налоги, содержал полицию и государство, и вот так его защитили…

Беспокойство и возмущение горожан абсолютно понятны: по сложившейся судебной практике, домашний арест вместо СИЗО в подавляющем большинстве случаев прогнозирует преступнику куда более мягкий приговор, часто – условный. Характерно, что, принимая решение, суд проигнорировал и малозначительность повода для нападения, и тот факт, что подросток занимался единоборствами.

Дело взял на личный контроль глава СК России Александр Бастрыкин. Он затребовал у руководителя СУ СК России по Калужской области Марка Харламова доклад о ходе расследования уголовного дела и установленных обстоятельствах.

А что было бы с русским?

Но на главный нюанс произошедшего гневно обратило внимание не следствие, а известный военкор Дмитрий Стешин. Официальные сообщения обходят стороной трех друзей агрессора, не участвовавших в драке. Зато активно подчеркивается, что подросток – не мигрант, у него паспорт гражданина России. Хотя даже видео с уличной камеры дает представление: нападавший и его спутники – не коренные калужане.

Стешин задает насущный вопрос:

А трем (...) из "группы брацкой поддержки" выдали талоны на повидло, верно? Хотелось бы пояснений от калужского правосудия, просто интересно, чем такие решения вызваны. Нет ли в них признаков коррупции?

Еще Стешин задал отдельный вопрос, "неудобный такой":

А если свершится самосуд по принципу "око за око", виновных же на десяточку строгого режима закатают? И еще вопрос, если бы погибший посадил уличного боксера на нож или попал ему в репу из травмата, уехал бы на 15 лет?

И в этом жестком комментарии слишком много истины. Получается, в России представителю национальных меньшинств можно убивать русского? Вариантов у него после убийства – масса: сбежать на родину, оказаться под домашним арестом и "откосить" из-за несовершеннолетия. А русскому защитить себя нельзя – спросят с него по полной. Особенно если "условно пострадавшим" окажется несовершеннолетний. Ведь возраст в паспорте – куда более серьезный аргумент для суда, чем физическое развитие и специальная спортивная подготовка преступника. А если еще и "дядя Турал" вмешается – и вовсе беспокоиться не о чем.

Европа нам не указ?

Смерть мужчины в Калуге – далеко не первая гибель русского от рук несовершеннолетних мигрантов. Тех самых, которые в собственных странах считаются уже взрослыми мужчинами. И, по сути, являются ими по своему физическому развитию. Однако русский закон воспринимает их как детей.

Аналогичная практика уже привела Европу к массовым беспорядкам и погромам. Пылают Франция и Испания, Бельгия и Италия. И во всех случаях ведущим ударным ядром толпы становятся молодые приезжие: только в Милане за выходные были арестованы 270 зачинщиков погромов и драк с полицией, 80% из них – несовершеннолетние. В Рунете констатируют:

Подростки давно должны нести ответственность по сути, а не по возрасту. Особенно – горячие южане. Завтра на улицу выйдут 100 накрученных ваххабитами "детей" (они это любят и практикуют) и безнаказанно поубивают полгорода…

Спорить с этим сложно. Но если эти простые истины легко понимает народ, почему они до сих пор не доходят до власть имущих? И почему УК РФ все еще существует в прежнем виде?