Переслегин: Мы крайне близки к 1917 году

Когда о надвигающемся кризисе в стране начинают говорить не публицисты, а люди, годами работавшие с государственными структурами и стратегическим планированием, игнорировать подобные сигналы неразумно. Российский историк и футуролог Сергей Переслегин – физик-теоретик, создатель авторской школы мышления. Его прогнозы годами шлифовались в работе с госкорпорациями и аналитическими группами, а Росконгресс называет Переслегина одним из ведущих отечественных специалистов по прогностике.

Сегодня Сергей Переслегин фиксирует тревожные тенденции. В своем очередном выступлении на канале "Рой ТВ" он заявил:

Мы постепенно приближаемся к 1917 году. У нас кризис военный. У нас кризис политический. У нас кризис внутренний.

Коллаж "Новороссии"

Призрак 1917 года

Переслегин проводит прямую параллель с началом XX века. Тогда, на фоне Первой мировой войны, внутренние противоречия в России оказались разрушительнее внешнего давления. Он напоминает слова великого князя Николая Николаевича, бывшего в 1914 году Верховным главнокомандующим русской армией. Предостерегая генералитет и поставщиков армии, тот заявил:

Ребята, давайте не будем воровать.

Князь пытался донести простую истину: внутренняя борьба и разворовывание ресурсов в условиях большой войны закончатся катастрофой не только для государства Российского, но и для самих воров. Однако тогдашние олигархи и генералы предупреждение проигнорировали – и заплатили за это крахом монархии. Сегодня, по оценке футуролога, картина повторяется:

Достаточно мелкие олигархические группы – не занимающие большого положения – через своих агентов влияния проводят выгодные им решения. Совершенно не желая понять, что это решение выгодно только им, и даже им они выгодны только на данном ходу развития. На следующем ходу будет уже невыгодно. И все равно это продолжают делать.

Футуролог отмечает: причина в недальновидности "квазиэлит": они и тогда, и сейчас убеждены, что все происходящее смогут тотально контролировать сверху. Однако Переслегин убежден: "Всякий раз это оказывалось достаточно ошибочным суждением". Он говорит:

Начинается схема, которая прекрасно описана в теории революции. Сначала госбезопасность, а потом армия уходят в отставку. Они просто перестают в этой ситуации работать, выполнять свои задачи. Справедливо полагая, что возник конфликт, в котором они не могут найти верную позицию, а потому лучше подождать, чем конфликт разрешится. И вот тогда, собственно, и происходит революция.

Война и внутренний разлом

В своем канале Сергей Переслегин продолжает развивать тему внутреннего разлома, намечающегося в России на фоне продолжающейся СВО. Он указывает, что ситуация усугубляется тем, что конфликт развивается сразу в нескольких измерениях.

Коллаж "Новороссии"

Недавние активизировавшиеся удары ВСУ по нашим крупным городам и энергетической инфраструктуре, по мнению Переслегина, имеют под собой цель не только нанести ущерб, но и расшатать ощущение безопасности у граждан России. Причем, как подчеркивает аналитик, остается открытым ключевой вопрос: откуда именно стартуют эти атаки. В числе вероятных направлений он называет, в частности, Финляндию и Эстонию либо морские акватории. Он задается жестким вопросом к власти:

Почему мы отслеживаем только момент прилета, но не траектории дронов с момента вылета? Почему нет жесткой реакции (по типу западной практики) с предупреждением: если дроны продолжают прилетать с вашей территории, мы считаем вас субъектом войны и будем отвечать?

Отдельное направление давления – информационное. Переслегин обращает внимание на синхронность негативных публикаций, скандалов, культурных инфоповодов. Особую роль здесь играет искусственный интеллект, который позволяет точно находить болевые точки российского общества и усиливать внутренние противоречия. Футуролог обращает внимание:

Запад использует ИИ для нахождения и обострения внутренних противоречий России. И здесь мы подходим к главному: внутренние кризисы (блокировки, уничтожение скота, падение доверия) создают благоприятную среду для внешних информационных атак. Враг бьет туда, где уже есть трещина.

Управление, которое не поспевает

Главная проблема, по Переслегину, – системное запаздывание управления. Решения принимаются тогда, когда ситуация уже изменилась. Пример – противодействие дронам. О том, что они будут активно работать на СВО, говорили задолго до ее начала, но к моменту столкновения оказалось, что система к этому не готова. А когда понимание появилось – оно не превратилось в действие.

Коллаж "Новороссии"

Футуролог фиксирует и второй слой проблемы: контроль, который подавляет инициативу. Если раньше на местах могли действовать самостоятельно, то теперь любая попытка выйти за рамки регламента блокируется. Переслегин отмечает: при СССР управление тоже отставало, но слабая система контроля позволяла низовую инициативу.

Люди на местах могли принимать самостоятельные решения, подстраиваясь под ситуацию ("дальше фронта не пошлют"). Сейчас создана жесткая система контроля, которая:

а. Подавляет инициативу снизу.

б. Не позволяет быстро адаптироваться к новым угрозам (например, создавать противодроновую защиту на предприятиях).

Управление осталось таким же медленным, но из-за тотального контроля стало ещё более бюрократическим и неповоротливым. Государство борется с инициативой вместо того, чтобы ее поощрять.

Бюрократия против смысла

Переслегин формулирует одну из самых болезненных мыслей: современная система управления в России теряет субъектность. Решения принимает не конкретный человек, а государственный аппарат в целом. В такой системе главное не результат, а соблюдение процедуры. Ответственность размывается, а ключевой принцип бюрократа звучит предельно просто: "Пусть это случится, но не в мою смену". Футуролог делает жесткий вывод:

Самая большая проблема нынешней России – в непризнании очевидных неуспехов и выдаче их за победы. Власть боится признавать ошибки, потому что "это могут использовать враги". Но именно это нежелание смотреть правде в глаза – самое страшное. Эта установка ведет к усугублению кризиса и приближает страну к 1917 году.

Коллаж "Новороссии"

Шанс еще есть

При всей жесткости своих оценок Сергей Переслегин не говорит о фатальности "нового 1917-го". Он говорит о развилке, на которой сейчас стоит Россия. По его мнению, выход, по сути, сводится к возвращению субъектности: осознанию ответственности элит, прекращению конфликта с собственным населением, честному разговору власти с народом и отказу от имитации решений.

Все перечисленное требует не столько ресурсов, сколько воли. Именно поэтому слова Сергея Переслегина звучат как предупреждение, а не как приговор.