Победы не будет, пока эти люди в своих креслах: Кто затягивает войну?
Сравнение СВО с крупнейшими войнами XX века все чаще звучит не как академическое упражнение, а как попытка понять: почему сроки военных действий растягиваются, а результат остается неопределенным. Один из самых известных русских прогнозистов и историков Сергей Переслегин дает свою оценку происходящему.
Сравнение СВО с крупнейшими войнами XX века все чаще звучит не как академическое упражнение, а как попытка понять: почему сроки военных действий растягиваются, а результат остается неопределенным. Один из самых известных русских прогнозистов и историков Сергей Переслегин дает свою оценку происходящему.
Свой анализ Сергей Переслегин начинает с личной эволюции взглядов: в молодости он был яростным антисталинистом и, как многие либеральные интеллигенты, считал, что войну выиграли "не благодаря Сталину, а вопреки". Однако с течением времени опыт и знания заставили прогнозиста составить другое мнение. Именно правильное руководство государством позволило СССР за четыре года перейти от отступления к победоносным атакам и разгромить гитлеровцев в их логове, попутно освободив от фашизма страны Европы.
Экономикой управляли иначе
Переслегин констатирует нынешнюю действительность:
Великая Отечественная война была выиграна за четыре года. Сейчас Россия уже превзошла этот срок – Победы нет, война остаётся позиционной. Контраргумент – "против нас вся Европа". При Гитлере и Наполеоне против России также действовала вся Европа. Значит, дело не в этом. Если война затянулась сверх сроков Второй мировой, то сегодня страна и войска управляются хуже, чем в 1941–1945 годах.
Своему последнему тезису историк находит подтверждение, сравнивая и "экономику войны". Сравнение не в пользу нынешней России – СССР, преодолев в 1941 и 1942 годах колоссальный дефицит бюджета, вызванный как потерей европейской частью страны и юга, так и перестройкой промышленности, уже к 1943 году свел его к нулю. А в 1944 году бюджет СССР уже был профицитным. Переслегин пишет:
Экономика СССР справилась за три года, несмотря на потерю 25% территории и населения. Бюджет России сейчас: Каждый следующий год дефицитность бюджета повышается. Используются всё более жёсткие способы борьбы с дефицитом. Вывод: советский Госплан и Минфин управляли войной существенно лучше, чем ЦБ и Минфин РФ.
Отдельное внимание эксперт уделил скорости реакции на изменения в военной технике. В годы Второй мировой СССР сумел крайне оперативно адаптироваться к новым образцам вооружений противника, ключевые решения принимались и реализовывались в сжатые сроки. Немцы выпустили "Фокке-Вульф", и тут же в небо поднялись наши Ла-5. Появились "Тигры" и "Пантеры" – им навстречу вышли Т-34-85 и ИСУ. К Курской дуге советское железо стояло на равных с вражеским. Сегодня, увы, картина иная, пишет прогнозист:
Противник опережает в дронах. Новую революцию в дронах мы не успели сделать. Отстаём также в компьютерном управлении войсками (получение информации, координация в реальном времени). Чего в войне 1941–1945 гг. не было вообще.
Самый страшный кризис – доверия
Но одним из самых критических факторов Сергей Переслегин считает состояние управленческих элит. Неэффективность чиновников довела до страшного: люди почти перестали верить "верхам". А в годы Великой Отечественной у народа не было сомнений, что руководство доведет дело до Победы. Но сейчас вера пропала не только у народа во власть, но и у власти – в народ. Переслегин с болью пишет:
В Отечественную войну не было ситуации, когда на самых верхних уровнях не было уверенности, что люди сделают все необходимое для победы. Сейчас такой уверенности нет.
И здесь, убежден Переслегин, главная проблема – в несменяемости неэффективных элит. Политолог указывает: в мировой истории, как и в России масса примеров, когда это приводило к тяжелым последствиям. Он говорит:
Отечественная война: чистка элит проводилась регулярно, иногда даже чаще, чем нужно. С начала СВО чистка элит не проводилась ни разу. Как должно быть: люди, совершившие ошибки, преступления или предательство (явное или неявное) при управлении войной, должны покинуть свои должности (отставка по совести, намёк сюзерена, "случайная" гибель как лорд Китченер).
Сергей Переслегин убежденно подчеркивает: если количество "неспособных" во власти зашкаливает, это ведет только к революции. Он чеканно формулирует: "Страна, желающая жить, освобождается от неспособной или компрадорской элиты". Но за время СВО в России не произошло "элитной смены" – лишь отдельные отставки, поэтому "уверенности в идеальном управлении армией и флотом нет ни у кого".
Окончательный вывод футуролога звучит почти как приговор: Победы не будет, пока эти люди в своих креслах, именно они затягивают войну. Переслегин говорит:
Если бы война управлялась идеально, то с учетом опыта Второй мировой, она была бы закончена за четыре года. Этого не наблюдается. Задача должна ставиться на полную Победу, а элиты, неспособные ее обеспечить, должны быть заменены.