Почему суды встают на сторону убийц: "Об этом известно президенту". Первая реакция власти – наказание

Почему в России защитник всегда виноват, а преступник – жертва обстоятельств? И почему человек, вынужденный защищаться сам и защищать своих близких, всегда рискует лишением свободы, а крупный штраф за такую попытку – просто удача?

Таких случаев не счесть. Свежий – трагедия на Алтае, где медведь-людоед растерзал туристку на глазах у ее жениха, егеря и полицейских. Царьград уже писал что некоторые местные жители обвинили сотрудников полиции в бездействии: якобы они стреляли только в воздух, а не в агрессивного зверя. Но один из бывших оперативников уголовного розыска не увидел в этом ничего удивительного:

Стражи порядка боятся прокуроров больше, чем собственной совести, ведь за применение оружия их ждет неминуемая кара, даже если они спасают чью-то жизнь.

А широко известное дело стрелка из Челябинской области Александра Григорьева? К нему в дом пришли сразу пятеро налетчиков, избили его самого до потери сознания, били ногами брата, угрожали детям. Когда хозяин дома очнулся, взял из сейфа ружье и пытался выйти из дома, чтобы выстрелами отпугнуть агрессоров, на него бросились с ножом. И тогда он, не целясь, начал стрелять в толпу.

Погибли четверо. Один был ранен. Оставшийся в живых не отрицал, что именно ранее судимые хулиганы и алкоголики, терроризировавшие все село, напали первыми и производили все перечисленные действия. Но Григорьеву пришлось пройти все круги ада, прежде чем уголовное дело закрыли с формулировкой "в связи с отсутствием состава преступления".

Конечно, все уголовные дела разнятся между собой. Но если смотреть в суть вещей: как обычный человек, находящийся в шоке от смертельной угрозы себе, может адекватно оценивать силу и способ, с которыми он спасает себе жизнь.

Если на твоего отца кидаются с ножом и сбивают его машиной, предварительно протаранив ворота твоего дома и поранив мать, если после этого на тебя кидаются с топором – возможно ли применить свой нож против агрессора? Да – скажет обычный человек. Нет, скажет закон.

Тому примером дело Сергея Манукяна, который получил семь лет колонии строгого режима. И лишь настойчивость адвоката, дошедшей до Верховного суда, помогла Манукяну выйти на свободу. Однако три года он все же отсидел.

Самооборона только на бумаге

Закон "О самообороне", созданный для защиты гражданина, превратился в угрозу для него. По данным судебного департамента России, в период с марта 2024 по март 2025 за превышение пределов самообороны, закончившееся смертельным исходом, были осуждены на длительные сроки 143 человека, 50 из которых – женщины.

Кроме этого, 344 человека были осуждены за превышение самообороны, не повлекшей смерть нападавшего. Некоторых из них удалось отстоять адвокатам. Остальные будут отбывать сроки. Член СПЧ при президенте России, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов убежден: все эти истории – звенья одной цепи.

У нас в России не работает понятие самообороны. Первая реакция власти – наказание. Сейчас у нас в практике (в СПЧ – ред.) дело: нападает преступник на хирурга и на его жену. Хирурга суд обвиняет в том, что он знал, куда нанести удар, поэтому это не самооборона. Ну, это же глупость. Мы пятый год в СПЧ говорим, что необходимо пересматривать институт самообороны.

Кабанов подчеркнул, что об этом известно и президенту России, более того – еще в 2022 году им было дано поручение Верховному суду обобщить практику по делам, связанным с превышением обороны. Поводом послужил грустный эпизод в московском метро, о котором президенту рассказал правозащитник Шота Горгадзе: два злоумышленника приставали к девушке и никто, кроме одного парня, в итоге оказавшегося на больничной койке, не заступился.

Общественник связал это с тем, что люди боялись судебной ответственности за драку. Однако, как утверждает Кирилл Кабанов, на практике ничего не изменилось:

Человек, который защищает себя, защищает третьих лиц, защищает чью-то безопасность, становится виновным, если он применил оружие, даже если он применит палку. А этого это недопустимо в сегодняшней ситуации.

Народ требует права на защиту

Выступление Кирилла Кабанова нашло горячий отклик в Рунете. "Наши власти должны услышать народ!"– возмущаются комментаторы. Многие справедливо указывают на то, что, воспитывая поколение в страхе перед наказанием за защиту близких или слабых, мы растим не защитников Родины, а слабовольных предателей. Люди спрашивают: откуда взяться мужеству, если за проявленную инициативу и смелость тебя ждет не награда, а тюремный срок?

Характерный комментарий:

Если доказан факт нападения на человека преступника, агрессора, пьяного или наркомана, что он первый напал, ударил, человек не должен бояться защитить себя и помочь другому!

Общественное движение "Русская община" вторит этим настроениям, подчеркивая, что Россия – страна воинов. Мужским долгом всегда было защищать свой дом, а не ждать, когда кто-то придет и решит проблему.

Активисты констатируют:

Несмотря на то что необходимо действовать в рамках закона, ни в коем случае нельзя попускать злу совершаться и проходить мимо преступлений. Но каждый раз, когда кто-то применяет оружие для того, чтобы защитить себя, свою семью, свою землю, почему-то включается самопожирающий режим у отдельных органов. Это как больной организм, который пытается уничтожить здоровые клетки, оказывающие сопротивление вирусам.

Меж тем в стране пятый год идет СВО. А это означает что в России все больше людей с боевым опытом, которым такая ситуация кажется невероятным абсурдом. Стоит ли дожидаться момента, когда они массово начнут решать проблему самообороны так, как привыкли на фронте.