Почему в Макеевке случилось это

Я подчёркиваю: именно с российскими военнослужащими, а не "мобилизованными", потому что такое разделение тоже является орудием информационно-психологической войны против нас. Равно как и цифры количества погибших. Но таковых всё равно много. Недопустимо много.

Однако ж о том, что произошло, я намерен говорить предельно спокойно. И причина отнюдь не в том, что я какой-то "эмоциональный калека", не испытывающий эмпатии. Отнюдь. Лично у меня эта война забрала друзей, близких и просто знакомых как минимум не меньше, чем в новогоднюю ночь погибло в Макеевке. Просто это война. А на войне такое происходит. Более того, будет происходить. Поэтому эмоционировать излишне. Глупость это, ребята.

А вот что действительно нужно, так это делать выводы. Что я сейчас и попытаюсь.

Так вот, если выключить эмоции, то у произошедшего как минимум два аспекта: информационный и непосредственно военный.

В информационном плане произошедшее – это действительно почти катастрофа. Причём, не из-за действий врага, а из-за того, как на них отреагировало военное начальство. И это я ещё не говорю про их последующие разговоры об "ударах возмездия" и дополнительные информационные провалы из-за собственной информационной же некомпетентности. Но здесь лично я тоже советую не включать эмоции.

Как минимум, такое было ожидаемо. И, увы, ожидаемо в дальнейшем. Просто потому, что военная пропаганда у нас отдана военным. Которые в неё не умеют играть. Вообще не умеют. Особенно наши нынешние. У врага, к примеру, этим занимаются специалисты, в основной своей массе предельно гражданские. Просто потому, что у них компетентность выше. Не говоря уже о том, что их на это дополнительно натаскивали. Главный вывод в данном аспекте должен быть именно таким: необходимо коренное преобразование нашей сферы военной пропаганды. Г-н Конашенков должен просто зачитывать официальные сводки. Остальное же должны делать компетентные люди. Было бы это с самого начала, не было бы ни информационного позорища в Макеевке, ни позорищ с "жестами доброй воли" и с тем, как эти изумительные люди объяснили уход из Изюма и Купянска. Вроде бы над чем-то таким в инициативном порядке работают в структурах "Вагнера". Но точной информации на сей счёт у меня нет, так что без комментариев.

Что же до чисто военного аспекта, то я сейчас удивлю многих из вас, но его бы я точно драматизировать не стал. Я не собираюсь быть адвокатом "уникального творческого коллектива", который сидит в нашем нынешнем Минобороны и Генштабе. И тем более я сейчас не говорю о гибели людей – это безусловная трагедия. Но речь о другом. Наша армия находится в процессе накопления реального военного опыта. В чём ей ещё предстоит догнать ВСУ. Когда такое происходит – происходят и подобные эксцессы. Да просто вспомните, что за ад происходил с Красной армией в 1941 году. Сейчас же ВС РФ находятся примерно на уровне начала-середины 1942 года. Увы, но это естественный процесс. И именно он подразумевается в известном военном афоризме о том, что устав нашей армии написан кровью.

Однако есть у этого процесса и другая сторона. А вот с ней как раз надо разбираться самым экстренным образом. Система управления любой армией стоит на двух опорах – поощрение и наказание. И одно без другого не работает. Так вот, как сказал по итогам произошедшего в Макеевке уважаемый Владлен Татарский: ничего в нашей армии не изменится, пока в ней не будут введены военные трибуналы с реально свирепыми приговорами для некомпетентных уродов в погонах, отдающих некомпетентные приказы, ведущие к массовой гибели людей. И для таких же "особистов", допускающих отдачу таких приказов. Сказано резко, но по сути верно. На деле в нынешних ВС РФ отсутствует адекватная система ответственности. А без системы наказания не работает в нужном режиме и система поощрения, так как затруднено продвижение действительно компетентных и перспективных командиров. Вот именно это и продемонстрировала Макеевка.

Именно поэтому в ней произошло то, что произошло.

И мне крайне интересно, сделает ли система оргвыводы. Потому, что если нет, то такие Макеевки будут повторяться. И ладно бы если только они. Что ж, продолжу оставаться клиническим оптимистом. А что делать?

Автор: Павел Кухмиров