Противостояние новых мировых центров, эскалация и вопрос с Приднестровьем: Донецкий политолог о главных итогах недели

Минувшая неделя была богата на политические события. Одним из ее главных сюжетов были заявление президента РФ Владимира Путина в ходе Послания Федеральному собранию о том, что Россия приостанавливает свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). Турне президента США Джо Байдена в Киев и Варшаву, где он сделал ряд взаимоисключающих заявлений и пообещал новые санкции для России. Третьи событием стали мирные инициативы Китая по Украине, которые позволили ряду обозревателей предположить возможность переговорного процесса между Россией и Западом о разделе Украины по Днепру. Еще одна актуальная тема уходящей недели касалась заявления премьер-министра Молдавии Дорина Речана  о выводе российских миротворцев из Приднестровья.

По мнению кандидата политических наук Кирилла Черкашина, эти события, в значительной степени связанные между собой, произошли на фоне эскалации напряженности и взаимного противостояния новых мировых центров. В связи с этим заявление президента РФ Владимира Путина о приостановлении Россией своего участия в договоре о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) является наиболее важным.

"В заявлении Путина речь идет не о денонсации, то есть выходе из договора, а именно приостановке… Хотя фактически договор, в котором говорится о контроле над вооружениями между Москвой и Вашингтоном, и так не действовал. Там подразумевались, в частности, мониторинг, инспекции оборонных объектов России, сокращение межконтинентальных баллистических ракет и пр.

Для России приостановка участия в договоре о ДСНВ более выгодна, поскольку отсутствие информации у военно-разведывательных структур США и НАТО о расположении российских боезарядов, в том числе ядерных, абсолютно исключает даже саму мысль об осуществлении превентивного ядерного удара по России".  

Политолог отверг также использование ядерного оружия в конфликте Россия-НАТО, назвав это "совместным самоубийством". 

"Как показала практика  последних лет, с ядерными державами вполне возможно вести войну обычными средствами, и в этом случае война против этих стран может быть даже успешна. То есть расчет на то, что все решает ядерное оружие, оказался неверным. Необходимо развивать и обычные вооружения.

Сейчас США считают Россию слабой, в первую очередь, в военном плане, несмотря на наличие ядерного орудия. Безусловно, ядерный фактор в какой-то мере является сдерживающим, не позволяет им (США) переходить границы. Однако при этом для США нет проблем в поставках  вооружения Украине и всяческой поддержке киевского режима, а также озвучивании американских требований через Киев о возвращении территорий в границах 1991 года. То есть суть в том, что американцы ни на какие серьезные уступки, переговоры не пойдут, пока они убеждены, что Россия слаба, в  первую очередь, в военном плане. По их видению, Россия не может справиться даже с Украиной, поэтому им незачем идти на какие-то уступки, тем более делить Украину по Днепру.

Только в случае нанесения военного поражения Украине Запад может быть заинтересован в перемирии. А сейчас на Западе считают, что Украина может, как минимум, остаться в нынешних границах,  как максимум, вернуться в границы 1991 года. При этом еще и репарации можно на Россию наложить, если представится возможность ее расчленить, поставив марионеточное правительство". 

Комментируя поездку президента США Джо Байдена в столицу Украины, Киев, политолог обратил внимание, что  Вашингтон, несмотря на потерю гегемонии после начала СВО, продолжает демонстрировать свою силу, заявляя о поддержке Украины и о том, что Россия якобы не имеет шансов разрешить украинский кризис.

"Американский центризм, господствовавший после развала СССР более 30-ти лет, фактически рухнул. Сейчас образовались новые мировые центры, противостоящие друг другу. Это Запад во главе с США, Россия и Китай. Тем не менее, США по традиции продолжает демонстрировать миру и особенно России свою силу. Об этом свидетельствует накануне возможного российского наступления приезд Байдена в Киев, где американский президент прогулялся по городу под звуки сирен. Правда, показная демонстрация "бесстрашия" немного потускнела из-за заявления из Белого дома о том, что в целях безопасности американского президента вашингтонские политтехнологи вынуждены были заранее связаться с Москвой по этому вопросу". 

В отношении китайского плана урегулирования украинского кризиса эксперт заявил, что Поднебесная практически по всем важнейшим военным конфликтам в Латинской Америке и на Ближнем Востоке выдвигает подобные предложения.

"В свое время мирные инициативы выдвигало советское правительство, пытаясь таким образом создавать себе имидж миротворца на международной арене. Точно так же теперь действует Китай. С этой стороны, это демонстрация непредвзятости и попыток урегулировать ситуацию. С другой стороны, если внимательно прочитать 12 пунктов китайской мирной инициативы, в документе как бы написаны очевидные вещи, но при этом никакой конкретики. В частности фраза, что конфликты лучше решать невооруженным путем, напоминает известное выражение "за все хорошее, против всего плохого". Но вместе с тем некоторые пункты указывают на то, что инициатива, скорее, направлена в поддержку российской стороны. Там, где говорится  о недопустимости односторонних санкций, о недопустимости построения своей безопасности за счет безопасности других. Это  сразу же вызвало негативную реакцию в Вашингтоне и Киеве, где было заявлено, что данные пункты неприемлемы, то есть ключевая идея – это не предложенное Китаем урегулирование, а возвращение границ Украины к 1991 году. Тогда дескать и будем вести переговоры  с Россией". 

Эксперт отметил, что по всей вероятности мирный план был озвучен Китаем для того, чтобы страна могла в этом кризисе двигаться и дальше, обосновывая свою позицию, которая будет связана с большей поддержкой России.

"Китайская сторона, отметив негативную реакцию США и Украины, вполне может заявить, что отказ от мирных инициатив, по сути, предоставляет нам большую свободу в отношении сотрудничества с Россией". 

В вопросе, относящиемся к Приднестровью, политолог подчеркнул, что ситуация в этом регионе серьезно обострилась из-за ухода российских войск с херсонского плацдарма.  

"После ухода  с херсонского плацдарма оказать военную помощь Приднестровью будет весьма затруднительно. Возможно, российское руководство будет пытаться предпринимать какие-то шаги, даже договариваться с Западом или же грозить возможностью применения ядерного оружия. Каким образом будет оказана эта помощь, сказать пока сложно. Но то, что Украина будет пытаться  шантажировать Россию Приднестровьем, однозначно.

Решится ли Украина, Молдавия или Румыния на захват Приднестровья или пока что будет соблюдаться нынешний статус-кво, на это влияет слишком много факторов. Потому что, если будет предпринят силовой вариант со стороны Украины, это должно быть сделано с  согласия Молдавии и Румынии. Но это значит, что и Молдавия, и Румыния включаются в военное противостояние, которое сейчас этим странам не сильно нужно. При этом надо учитывать, что Молдавию, Украину и Румынию не спросят, если Вашингтон решит прибегнуть к радикальным шагам".