Психушка старой Европы

Теперь тех, кто говорит правду, ждет психушка. И это не СССР, это Франция

Французский суд отправил лидера крайне правых Марин Ле Пен (Marine Le Pen) на психиатрическую экспертизу в рамках расследования дела о ее репосте фотографий со зверствами запрещенного в России «Исламского государства»*.
Госпожа Ле Пен опубликовала предписание суда в «твиттере», назвав его «безумием».
Изображения, ставшие предметом судебного разбирательства, были опубликованы в 2015 году. На одной из фотографий изображен обезглавленный труп Джеймса Фоли (James Foley), убитого террористами.
Так как с Ле Пен была снята депутатская неприкосновенность, ей грозит штраф или даже тюремное заключение.

Marine Le Pen @MLP_officiel

Это просто невероятно. Этот режим по-настоящему начинает пугать.

Добавим для контекста.

Госпожа Ле Пен произвела фурор, опубликовав фотографии в ответ журналисту, который провел параллели между ИГИЛ* и ее партией («Национальное объединение» — прим. перев.).
На другой фотографии видно, как человека в оранжевом комбинезоне переезжают танком. На еще одной человека в оранжевом комбинезоне заживо сжигают в клетке.
Расследование проводится с тем, чтобы установить не нарушают ли действия Ле Пен французских законов, запрещающих распространение «пропаганды терроризма, порнографии и материалов, оскорбляющих человеческое достоинство», которые могут попасться на глаза несовершеннолетним.
Вот как об этом пишет «Гардиан»:

В четверг постановление суда о психиатрической экспертизе привело Марин Ле Пен в негодование.
«Я полагала, что прошла через все — но нет! За твиты с осуждением ужасов ДАИШ/ИГИЛ* так называемое „правосудие» посылает меня к психиатрам. Как низко они могут пасть?» — возмутилась Ле Пен.
Позднее Ле Пен выступила на французском 24-часовом канале «Бэ-Эф-Эм ТВ» (BFM TV), заявив, что такие методы применяются лишь в тоталитарных режимах, чтобы «выставить оппонентов ненормальными». Журналистов она заверила, что проходить экспертизу не собирается. «Пусть судья меня заставит, хотела бы я на это посмотреть», — сообщила Ле Пен.
Ле Пен пояснила, что опубликовала фотографии в ответ французскому журналисту, который сравнил ее партию с ИГИЛ*. Фотографию с Фоли она позднее удалила по просьбе его семьи, сославшись на то, что не знала имени казненного.
Суд сообщения об экспертизе подтвердить отказался, однако отдельные судьи заявили, что заключения такого рода — обычная юридическая практика.
Жалобы Ле Пен о том, что ее якобы преследуют, были подхвачены ее европейскими единомышленниками крайне правого толка. «Суд отправил Марин Ле Пен на психиатрическую экспертизу. У меня нет слов! Выражаю солидарность с ней и теми из французов, кто все еще ценит свободу!» — заявил министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini).
Воистину: солидарность с Марин Ле Пен! Вовсе не обязательно разделять ее взгляды, чтобы возмутиться тем, как поступает с ней французское государство — и почему. Во Франции в ее защиту вступился даже крайне левый политик Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Melenchon, социалист, лидер партии «Непокоренная Франция» — прим. перев.). Ле Пен лишь опубликовала документальные свидетельства зверств ИГИЛ* в подтверждение того, что никакое сравнение между ее партий и террористами немыслимо. Это что же, уже и фотографии событий из реальной жизни в современной Франции могут сойти за свидетельство невменяемости?

Вы что, не видите, к чему это может привести? Неужели не ясно, что такое надо пресекать на корню?
В СССР диссидентов и всех несогласных объявляли невменяемыми, после чего упекали в психиатрические лечебницы. Теперь эти же методы перенял и Запад, в особенности сторонники либерализма любой ценой. Всякого, кто отваживается противостоять режиму — пусть даже фактами и фотографиями — ждет суд и экспертиза, чтобы выяснить, уж не безумен ли он.
И только оцените, насколько несусветная получается ирония: французское государство делает это ради того, чтобы заткнуть тех, кто критикует варваров, тщащихся уничтожить либерализм.
Род Дреер (Rod Dreher)

 

Источник: werewolf0001.livejournal

Автор: Александр Афанасьев

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции