Россия не даст Западу "сожрать" себя задёшево. После СВО жизнь станет другой
Иллюзии, берущие свои начала еще в 90-х годах, о том, что Запад распахнул России свои объятия, окончательно развеялись. Западу верить нельзя. Он хочет одного: жить за счёт других и быть умнее всех остальных, подчеркнул министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Почему США и их сателлиты ведут себя подобным образом и как на такое отношение должна реагировать Россия – в материале Новороссии.
Иллюзии, берущие свои начала еще в 90-х годах, о том, что Запад распахнул России свои объятия, окончательно развеялись. Западу верить нельзя. Он хочет одного: жить за счёт других и быть умнее всех остальных, подчеркнул министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Почему США и их сателлиты ведут себя подобным образом и как на такое отношение должна реагировать Россия – в материале Новороссии.
Оторвать Украину от России любой ценой
Мнение о том, что сердце Запада оттаяло после распада Советского Союза, является не столько ошибочным, сколько наивным.
"У архетипического западника очень цельное эго. Когда США вынуждали Украину начать контрнаступление, то открыто заявляли, что оно предназначено для того, чтобы обеспечить Киеву более выгодные позиции на переговорах. То же самое относится и к распаду СССР. Распад был нужен для того, чтобы подешевле "схавать" Россию и Украину. Не допустить, чтобы два соседствующих государства вновь объединились, потому что, если это произойдет, они будут сильными и будут пытаться выставлять нам условия. Поэтому мы не допустим их объединения, будем их все время ссорить. Тогда нам будет легче добиться необходимых нам результатов. Это совершенно стандартное понимание для Запада, как он должен вести дела", – говорит политолог Михаил Макаров.
Наилучшим примером изворотливости, лживости и циничности Запада является палестино-израильский конфликт, в ходе которого Газа фактически была стерта с лица земли.
Фото: mfa.gov.ua
Неудачников используют все: и враги, и друзья
США и их союзники делают все возможное, чтобы взять Россию в кольцо, – Североатлантический альянс все чаще проводит различные учения, и с каждым разом они становятся все более масштабными. Также НАТО постоянно заявляет о том, что ему нужно как можно больше военных баз близ границ России, чтобы защитить себя и своих союзников от "агрессии русского медведя". Макаров полагает, что до прямого вооруженного столкновения не дойдет. Гипотетически объектами для агрессии альянса могли бы стать такие регионы, как Крым, Запорожье и Херсонщина, но юридически они являются субъектами нашей Родины. А значит, нападение на них будет приравнено к объявлению войны России.
"Вопрос в том, что если Россия будет окружена НАТО, она не сможет проводить нужную ей политику. Тот же Лавров назвал страны из "близкого окружения" России: это Иран, Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Индия. Но ведь эти страны тоже держат нос по ветру. А никто не любит дружить с лузерами. Если ты лузер, то ты должен понимать, что выгодные для себя условия будут вымогать не только твои враги, но и твои квазидрузья, твое близкое окружение. Потому что они будут понимать, что ты не можешь защитить свои собственные интересы", – рассуждает эксперт.
По его словам, Россия, начав СВО, подставилась: в нынешнем конфликте мы отстаиваем интересы и Китая, и Ирана, и Турции, и Саудовской Аравии, и ОАЭ, и Катара, и Индии. Причем Москва делает это за свой счет, что выгодно тем странам, которые на сегодняшний день предпочитают иметь с ней конструктивные отношения: они пользуются Россией, не подставляя себя.
"Знаете анекдот: Господь призвал в ад американца, русского и индуса? Американец – качок и каратист. Бог спрашивает его, сколько ударов плетью он выдержит. По итогу на пятом американец спекся. Индус оказался йогом. Его мочалили, мочалили, а ему все ни по чем. Наконец, подошла очередь русского. Бог спросил его, как он намерен защищаться? На что русский ответил: "Я буду индусом". Так вот, защищаться индусом, то есть нами, выгодно всем", – иронизирует политолог.
Фото: mil.ru
"Россия+"
Многие эксперты напрасно полагают, что Организация Договора о коллективной безопасности могла бы стать силой, противостоящей НАТО. Но эти надежды напрасны, потому что в нынешнем своем виде ОДКБ фактически – это "Россия+". Даже если ОДКБ вдруг перестанет существовать, для нас принципиально ничего не изменится. Россию в ОДКБ интересует только Казахстан, поскольку он необходим для того, чтобы между Москвой и Пекином не было иностранного военного присутствия. Тем не менее нынешний политический Казахстан представляет собой проблему, создавать его в нынешнем виде было нельзя.
"Что касается Армении, она должна быть интересна прежде всего армянам. Если они сдают свои этнические территории, причем даже без мирного договора, то о чем мы вообще говорим? Нигде в мире не было такого процента армян, кроме как в Карабахе. И пока что Пашиняну за это ничего не было. В Карабахе проживало примерно 12% армян. Представьте себе, если бы Зеленский сдал территории, на которых проживает 12% украинцев? Таков подход Запада: сдавать можно, но не России", – заметил Макаров.
Фото: mid.ru
А что после СВО?
Михаил Макаров говорит, что после окончания СВО первостепенная задача, которая будет стоять перед Россией, – это налаживание собственной жизни.
"По итогам СВО России будет очень важно правильно и своевременно "продать" часть от выигранных территорий в обмен на изменение вектора отношений с соседними странами. Если не удастся "продать" коллективному Западу, то хотя бы соседним странам", – подытожил политолог.