"Россию заставляют сдать ядерный зонтик": НАТО затягивает Москву в стратегическую ловушку. Уведомление о пуске – 24 часа

– На первый взгляд, инициатива выглядит разумной – предупреждать о пусках МБР, чтобы избежать случайной войны. Почему Россия не присоединилась?

– Потому что это стратегическая ловушка. На первый взгляд, оповещение о пусках позволяет закрыть воздушное пространство и отвести суда из опасной зоны. Кто будет против спасения жизней? Но дьявол – в деталях. Где в этом хоре из 41 голоса Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Израиль? Они все проигнорировали вашингтонскую инициативу. Это снимает маску "универсальной нормы". Перед нами не глобальный пакт, а политический клуб, сколоченный под конкретную задачу, – создать дипломатическое давление исключительно на Россию, выставить нас "непредсказуемыми изгоями".

– Но ведь предупреждение о запуске ракет – это же вроде бы забота о безопасности? Разве мы против мира?

– Мы против того, чтобы нам подсовывали правила игры, которые выгодны только одной стороне. Обязательство уведомлять о пуске за 24 часа вышибает фундамент из всей архитектуры ядерного сдерживания. Стратегические ракеты – это не фейерверки. Если мы предупреждаем о старте МБР из шахты или с подводной лодки, мы даём противнику бесценное окно. За сутки можно рассредоточить авиацию, увести подводные крейсеры, заглубить бункеры и перевести ПРО в режим максимального ожидания. Это добровольное снижение эффективности нашего оружия возмездия. Логика Пентагона проста: если русский удар можно спрогнозировать, он перестаёт быть абсолютной угрозой. Россию заставляют сдать ядерный зонтик.

Коллаж Новороссии

– В заявлении говорится, что это касается всех ядерных держав. Почему вы считаете, что цель именно Россия?

– Потому что США сами разрушили всю договорную базу. Они вышли из Договора по ПРО в 2002-м, затем развалили ДРСМД, позже покинули Договор по открытому небу. Теперь, когда ДСНВ фактически почил, Америка пытается заменить двусторонний паритетный контроль диктатом коалиции. Схема всегда одна: нарушить равновесие, а затем потребовать от оппонента прозрачности на своих условиях. Военный эксперт Александр Степанов из РАНХиГС подчёркивает: "Навязывание мнения о необходимости предоставления информации стратегического значения является попыткой нейтрализации именно эффекта сдерживания и его внезапности". Это публичное разведывательное действие – Запад просто хочет повысить свою осведомлённость о наших точках пуска и приоритетных целях.

– А что насчёт Украины в этом списке? Они же не имеют ядерного оружия. Зачем они там?

– Это очень грязный момент. Киев не обладает ни арсеналом, ни стратегическим флотом. Зачем неядерному государству, находящемуся в состоянии войны, получать уведомления о пусках МБР? Ответ лежит в плоскости военной разведки. Любой пуск ракеты сопровождается телеметрией, работой радаров и активизацией систем связи. Зная точное время и место старта, натовские специалисты, интегрированные в украинские штабы, могут калибровать свои системы слежения, засекать скрытые позиции и изучать алгоритмы работы наших РВСН. Это легальный способ получить эталонные данные для настройки американской ПРО. Нам предлагают своими руками отдать противнику ключи от стратегического потенциала, упакованные в гуманитарную обёртку.

Коллаж Новороссии

– То есть мы должны просто проигнорировать этот призыв?

– Мало проигнорировать – мы должны выдвинуть жёсткие встречные условия, которые заведомо неприемлемы для Вашингтона, но безупречны с точки зрения глобальной безопасности. Хотите прозрачности? Выведите американское тактическое ядерное оружие из Европы обратно на национальную территорию. Прекратите развёртывание наземных систем ПРО в Восточной Европе, которые технически способны запускать "Томагавки". Откажитесь от милитаризации космоса. И только после этого за столом равных партнёров, а не в формате прокурорского допроса можно обсуждать новые протоколы. Иначе это не диалог, а ультиматум.

– Но ведь Запад скажет, что мы "неконструктивны" и боимся прозрачности...

– Пусть говорят. Вина за разрушение архитектуры безопасности лежит полностью на Пентагоне. Американские стратеги посчитали возможным выйти практически из всего спектра двусторонних договоров. Поэтому подобные вопросы решаются не в рамках публичных заявлений несостоятельных государств, а в рамках действующих механизмов. Украина вообще не имеет никакого права доступа к подобным системам. Та квазигосударственная террористическая структура не может быть равноправным партнёром. И те страны, которые обеспечивают её военно-техническое сопровождение, должны быть приравнены к спонсорам терроризма. Мы не должны доказывать свою "хорошесть" клубу, который уже четыре года ведёт против нас тотальную войну.

Пока США используют Украину как таран, а Европу как спонсора, любые предложения о "прозрачности" должны расцениваться как попытка проверить на прочность наш стратегический щит. А щит этот ковался не для того, чтобы Штаты нашли в нём слабое место.