Русское возрождение Украины – единственная альтернатива убийственной «незалежности»

Сегодня Украина отмечает 29-ю годовщину принятия парламентом УССР акта о независимости, закрепившего стремления украинской части коммунистической партноменклатуры стать полноценными царьками в наиболее экономически развитой части СССР. Референдум в поддержку этого акта был проведен 1 декабря 1991 года. По официальным данным, более 90% избирателей УССР тогда якобы поддержали независимость от России. В реальности процент сторонников независимости был гораздо меньшим. И это при том, что на пропаганду «правильного» выбора были брошен весь финансовый и административный ресурс Кравчука и компании.

Чего стоит только знаменитое обращение будущего первого президента к русским соотечественникам, в котором он клятвенно обещал сохранение русского языка, братских отношений с Россией и недопущение насильственной украинизации.

«Дорогие русские братья и сестры, живущие на Украине! Я обращаюсь к вам в тяжелое для нашей республик время. Только сообща мы сможем выбраться из засосавшей нас трясины, создать общество на основе гуманизма, демократии и социальной справедливости. Украина твердо встала на путь независимости. На ее землях наряду с другими народами полноправными хозяевами являются двенадцать миллионов русских. Ни в коем случае не будет допускаться искусственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться», — говорилось в обращении Кравчука.

8 декабря 1991 года по инициативе уже избранного президентом Кравчука были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию СССР. Любопытно, что оригинал подписанных Кравчуком, Ельциным и Шушкевичем соглашений куда-то «исчез».

Первый премьер-министр Украины и нынешний коллега Кравчука на переговорах в Минске по Донбассу Витольд Фокин, участвовавший в подписании Беловежских соглашений, рассказывал в марте 2017 года в эфире украинского ТВ: «В документе, который я подписывал, были совершенно другие аспекты развития, положения. Имелось в виду создать не СНГ как Содружество, а как Союз независимых государств. Должна была быть общая система стратегической обороны, общие тарифы, свободное перемещение грузов и пассажиропотоков. Но после того, как я выступил в 2012 году, буквально через две недели появилось сообщение, что этот документ исчез».

Фокин подчеркнул, что Беловежские соглашения не предусматривали полной «самостийности» бывших советских республик, а Леонид Кравчук действительно подписывать этот документ отказался, испугавшись последствий. «Я не против, но полномочий таких не имею. А ты, если хочешь, подпиши», — заявил тогда Кравчук премьер-министру. Фокин признался, что именно он прислушался к совету Кравчука и подписал соглашения, но после этого «настолько зол был, что ручку, которой подписывал, об стену швырнул».

Так начиналась очередная попытка провозглашения независимой Украины, которая так же, как и предыдущие – под протекторатом Кайзеровской Германии в 1918-м УНР) и при Гитлере в 1941-м (акт провозглашения украинской державы) – происходила под чутким руководством геополитических противников России.

В 1990 году ВВП на душу населения УССР составлял 12 400 долларов США, превышая более чем на 3 000 долларов среднесоюзный показатель. Доля Украины в мировом ВВП оценивалась МВФ в 3.58%. Для сравнения – сегодня этот показатель ниже в тридцать раз. В республике располагались ведущие предприятия самого широкого спектра промышленности. По объёмам производства некоторых видов промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения советская Украина опережала ФРГ и входила по многим показателям в топ-10 мировых стран. При этом республика, в отличие от РСФСР, не сталкивалась с дефицитом продуктов и товаров широкого потребления.

Однако благополучие Украины основывалось на тесной кооперации с Россией. Экономика Украины зависела от поставок российских энергоресурсов и комплектующих, а российская – от украинской конечной продукции: двигателей, самолётов, систем управления ракет. Поэтому лживость идей о «второй Франции», в которую якобы должна была превратиться Украина после отделения от остальной России, стала очевидной уже в первые годы разрыва с Москвой. Вместо обещанного благоденствия страна погрузилась в тотальный экономический и социальный кризис, из которого Украина не может выбраться до сих пор.

Сегодня в честь очередной годовщины «незалежности» в Киеве был поднят государственный флаг на специально установленный самый большой флагшток в стране. На сооружение флагштока высотой почти 90 метров было потрачено 50 миллионов гривен (около 2 млн. долларов).

Накануне торжественного поднятия флага выяснилось, что на вершине флагштока украинский герб перекосило.

Пользователи сети посчитали это символичным знаком, характеризующим «достижения» нынешней независимой Украины, которые с каждым годом выглядят все красноречивей.

В 2019 году, например, ООН признала Украину самой несчастной страной в Европе. В нынешнем году «незалежная» возглавила европейский рейтинг самых бедных стран, а также стала лидером по индексу преступности в Европе.

Вчера глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ), депутат Верховной рады Виктор Медведчук привел интересные данные об итогах развития Украины к 29-й годовщине независимости.

По его словам, валовый внутренний продукт (ВВП) Украины по итогам 2019 года составил всего 65,6% от уровня 1990 года. «Наша страна — единственная из бывших республик СССР, которая не вышла на уровень экономики 1990 года», — подчеркнул политик, отметив, что экономические проблемы сопровождаются катастрофическим уменьшением численности населения: за 29 лет население Украины сократилось с 52 млн до 35 — 32 млн человек.

«Украину, строившую космические ракеты, создавшую самолет «Мрия» и авианесущий крейсер «Варяг», превратили даже не в «аграрную державу», что является уделом экономически неразвитых стран, а в сырьевой придаток Европы и мира,» — отметил политик. Он считает, что курс на деиндустриализацию, «заложенный еще в 2014 году евроинтеграторами, продолжают их идейные последователи».

Сегодня, по мнению Медведчука, на Украине одновременно идет масштабный процесс утечки мозгов и деградирует система образования и подготовки новых кадров, что в свою очередь усугубляется многими разрушительными законами: о люстрации, об образовании, о пенсионной и медицинской реформах, о тотальной украинизации и декоммунизации.

В этих условиях неудивительно, что, согласно результатам социологического опроса, проведенного компанией RTS с 13 по 16 августа 2020 года, только 47,1% граждан Украины считают день независимости праздником.

Сегодня на Украине произошла смена политических элит. Если после 1991 года в стране правили бывшие коммунисты и комсомольцы, то сегодня под вывеской комика Зеленского к власти пришла новая команда управленцев, воспитанная западными фондами и НКО, развернувшими свои сети на Украине в последние 15-20 лет.

Впервые США и ЕС открыто, а не через посредников и тайных советников, стали управлять Украиной после «оранжевой революции» 2004 года. Именно при Ющенко Запад получил доступ ко всей вертикали госуправления, а структуры США и НАТО плотно были внедрены практически во все государственные институты.

Вопреки сложившимся стереотипам, все эти структуры были сохранены и при «пророссийском» Януковиче. Именно западные советники определили странный поворот режима «донецких» в сторону ассоциации с ЕС, что, впрочем, не спасло Януковича от госпереворота.

При Порошенко зависимость Украины от Запада, естественно, только усугубилась. Никуда она и не делась после прихода к власти «команды Зе». Запад просто решил сменить вывеску полностью подконтрольного украинского режима – вместо кровавого нациста Порошенко был поставлен веселый «русофоб с человеческим лицом».

Бывший генпрокурор Украины, оппозиционный депутат Ренат Кузьмин считает, что сегодня происходит окончательная продажа суверенитета страны, так как власть дала добро на введение внешнего управления в налоговых и таможенных органах Украины, на установление контроля за медицинскими закупками. Вмешательство иностранных государств распространяется на судебную систему, а органы прокуратуры полностью выходят из-под контроля государства. «Окончательно передаются под контроль иностранных надсмотрщиков в наблюдательных советах все стратегические госпредприятия. Причём миллионные зарплаты и дальше будут выплачиваться этим гастролёрам, даже если они окажутся под подозрением в коррупции и участии в международных преступных группах», — заявил он в эфире одного из украинских каналов.

С какими же настроениями Украина подошла к очередной годовщине «незалежности»? Обратимся к наиболее любопытным результатам социологического исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы» совместно с социологической службой Центра Разумкова с 14 по 19 августа 2020 года во всех регионах Украины за исключением Крыма и республик Донбасса.

Во-первых, подавляющее большинство опрошенных считают, что страна двигается в неправильном направлении —  таких 59%. Лишь 19% имеют противоположное мнение и считают, что ситуация развивается в правильном направлении. На графике ниже видно, что такие негативные оценки являются традиционными для украинского общества. Единственным президентом, к которому росло доверие людей, был Янукович. Еще один любопытный момент – резко изменившийся график настроений граждан при Зеленском. Связано это прежде всего с тем, что нынешний президент фактически вернулся к риторике своего предшественника Порошенко.

 

Во-вторых, число сторонников независимости в результатах этого опроса выглядит не так однозначно. Даже без наиболее пророссийских Крыма и Донбасса сегодня проголосовали бы за независимость от России на востоке страны – только 45% опрошенных, а на юге – 56%.

И это с учетом того, что результаты опросов в условиях внешнего управления страной всегда подгоняются под «нужные» показатели.

Об относительности результатов таких опросов свидетельствует новейшая история. Никто в трезвом уме не подвергает сомнению, что подавляющее большинство жителей Крыма проголосовали в 2014 году за вхождение в Россию. При этом, по результатам соцопросов предыдущих лет, в Крыму не было определяющего числа сторонников возвращения в Россию.

Так, в марте 2011 года тот же центр Разумкова проводил репрезентативное исследование в Крыму. Среди вопросов исследования был такой вопрос: «Какой из перечисленных ниже вариантов будущего Крыма является для вас наиболее предпочтительным?» Ответы распределились следующим образом:

Вышел из состава Украины и стал независимым государством – 6%

Вышел из состава Украины и присоединился к России – 24,4%

Вышел из состава Украины и присоединился к Турции – 2,4%

Сохранил свой нынешний статус автономной республики в составе Украины с существующими правами и полномочиями – 7,1%

Сохранил свой нынешний статус автономной республики в составе Украины, но с более широкими правами и полномочиями – 44,7%

Стал русской национальной автономией в составе Украины — 2,3%

Стал крымскотатарской национальной автономией в составе Украины – 3,5%

Стал одной из областей Украины, как это было до 1991г. – 1,1%

Затрудняюсь ответить – 8,6%

Второй пример – республики Донбасса, в которых сегодня уже практически ничего, кроме экономической разрухи, не напоминает об Украине. Даже некогда считающие себя украинскими патриотами обыватели сегодня без сомнений получают российские паспорта и ждут воссоединения с Россией. А последствия насильственной украинизации без административного давления растворились сами собой.

Сегодня в Донбассе украинский язык вернулся к своему историческому статусу регионального фольклорного наречия без всяких запретов, «угнетений» и особых циркуляров. То же самое может произойти после возвращения государственного статуса русского языка в Киеве и других русских городах Юго-Запада Руси. Поэтому западные кураторы Украины сделают все, чтобы не допустить реального двуязычия.

Не возникает сомнений, что в определенный исторический момент жители всей исторической Новороссии, а в более отдаленной перспективе – и Малороссии, подобно Крыму и Донбассу сделают выбор в пользу возвращения в Россию. Но здесь очень многое зависит и от Москвы.

Власть России неоднократно заявляла о едином народе, разделенном границами РФ, Украины и Белоруссии. Реально ли восстановление единства при нынешней российской «элите»? Дождемся ли мы, когда дело реально пойдет дальше громогласного сотрясения воздуха «по большим праздникам»? Стремление этого самого народа к воссоединению не только не должно шельмоваться, а и должно быть поддержано на самом высоком уровне, стать одной из целей развития России в ХХI веке. Проект «Украина-антиРоссия» должен быть не переучрежден, а демонтирован. Как он был демонтирован в Донбассе.

Стратегической целью России на Украине должно стать ее возвращение к русским истокам. Благо, в битве за умы жителей южнорусских земель у нас есть средство, с помощью которого возможно победить, несмотря на упущенные годы и далеко зашедшую оккупацию Украины Западом. Это средство – историческая правда. И если она пробьется через тонны нагроможденной за годы незалежности лжи, возвращение Киеву статуса матери городов русских станет вполне реальным. Украина – это часть исторической России, Новороссия, Малороссия – исконные названия большей части территорий нынешней Украины. Все это должно транслироваться как само собой разумеющиеся истины.

Тихон Гончаров