"Самый результативный командир – не военный": Почему мы никак не можем победить

Свою "колокольню" военный писатель Алексей Суконкин выбрал давно. Она не "кабинетная" и не "штабная", а окопная. Суконкин – ветеран боевых действий, прошедший не одну кампанию. Его военный опыт дает ему право на высказывания о стратегии и тактике СВО. И чья же вина в том, что эти высказывания столь жесткие?

Война по старым лекалам

С горечью человека, который лично видел боевые потери, Алексей Суконкин констатирует пугающую вещь: наша система, отвечающая за планирование военных операций, застыла в своем развитии и продолжает опираться на уроки прошлых войн. Об ужасающих перспективах этого он говорит прямо, без дипломатии и сглаживания углов:

Со своей колокольни я не вижу никаких изменений в подходах к планированию и проведению наступательных операций. Короткоживущий рядовой состав по-прежнему продолжают жечь долгоживущие командиры, словно это – восстанавливаемый в ближайшей перспективе ресурс и словно в стране есть бесконечное количество денег на выплату страховок по гибели. С текущим подходом мобилизация ситуацию не спасет, а только усугубит и приведет в итоге к развалу страны, чего противнику и надо.

По сути, речь идет о системном кризисе мышления нашего генералитета. Когда новую войну – с дронами, цифровым контролем и тотальной прозрачностью фронта – некоторые высшие офицеры пытаются затолкать в устаревшие схемы и старые лекала. Но самое страшное, что в этих условиях речь идет уже не просто о военной эффективности, а о стратегической устойчивости государства. Алексей Суконкин призывает внимательно посмотреть, как решает этот же вопрос Иран, и взять пример именно с него:

На фронте нужны иные решения – не тактические и оперативные, а стратегические. Ведь, как известно, никакой тактикой невозможно компенсировать провал в стратегии. Чтобы понять эти слова, посмотрите на то, как решили вопрос персы. И тогда не нужно будет убивать такое количество своих солдат о бездушную машину войны под названием "линия дронов".

Коллаж "Новороссии"

Военный писатель глубоко убежден: время "больших батальонов", которые во времена прошлых мировых войн становились решающей силой, безвозвратно ушло. Однако кому-то очень не хочется это признавать. Суконкин жестко определяет, кому именно:

Жаль, что этого не хотят понимать те, кому война – всего лишь стрелки на картах и слащавые доклады угодливых подчиненных.

Кто способен давать результат?

В своем размышлении Алексей Суконкин неожиданно обращается к портрету настоящего командира. За его плечами – десятки встреч с разными военачальниками. Были среди них и глубокие стратеги с системным образованием, и, по его словам, "тупые самовлюбленные мясники", для которых чужая жизнь не стоила и ломаного гроша.

Но эталоном для себя писатель продолжает считать лишь двоих. Оба, к сожалению, уже погибли. Один – в 2023-м, второй – в 2025-м. И оба, как отмечает писатель, погибли при обстоятельствах, которые сложно назвать однозначными. Суконкин не углубляется в детали и не называет имен. Однако охотно делится тем, что отличало обоих погибших командиров – они более других:

– умели ценить имеющиеся ресурсы,

– умели детально, по нотам планировать свои действия,

– умели мотивировать подчиненных на успех,

– мгновенно оценивали передовые технологии, внедряя их в своих подразделениях.

Коллаж "Новороссии"

Что же отличало их от массы других штабных управленцев? Суконкин уверен: секрет был в том, что войну они воспринимали не как абстрактную боевую задачу, а как экономический проект. Не в том смысле, который подразумевает "откаты" и обкрадывание собственных подчиненных, а в смысле маржинальности – результат должен был приносить прибыль, а не убыток. Этот взгляд на войну обусловило то, что самые результативные командиры… не были исключительно военными:  

Один из них был коммерсантом, другой имел опыт сразу в трех областях – военный, предпринимательский, административный, что качественно отличало их от обычных военных управленцев и позволяло им давать результат, который никто другой дать не мог.

Горькая ирония в том, что этот вывод справедлив и для ВСУ. Самый результативный командир врага – командующий Силами беспилотных систем Украины Роберт Бровди ("Мадяр") тоже не является профессиональным военным, он бывший коммерсант и управленец. Писатель констатирует: в отличие от лучших русских командиров, Бровди, "к нашему общему сожалению, жив, продолжает свое дело и делает его крайне эффективно".

Коллаж "Новороссии"

Почему мы никак не можем победить? Свое рассуждение Алексей Суконкин заключает цитатой известнейшего политика, премьер-министра Франции Шарля Талейрана, чье имя стало нарицательным для обозначения политического и военного хитроумия: "Война – это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным".

Эта цитата в интерпретации писателя – не парадокс и не провокация. А хладнокровный диагноз системе, которая оказалась не готова к новой реальности и продолжает вести войну прошлого в условиях наступившего будущего.