"Ситуация на пороге взрыва. У бойцов не будет мотивации воевать": Военкора обвинили в манипуляции

Как известно, министр обороны Андрей Белоусов поручил своему заму Горемыкину и начальнику Генштаба Герасимову вместе с военной контрразведкой ФСБ разобраться, почему первоклассных дроноводов отправили на смертельный штурм. Якобы командир Пузик (позывной "Злой") сделал это из личной неприязни.

Почти на следующий день после скандала с публикацией видеобращения двух друзей телеведущий Владимир Соловьев вступился за офицера, отправившего "на ноль" "Гудвина" и "Эрнеста". Он написал у себя в канале:

Коллеги, давайте все-таки проверять информацию, которую вы публикуете. Никто не задержан. Никто никуда не бежал. Командир продолжает исполнять свои обязанности.

А на днях вышел пост военкора Александра Коца с данными по расследованию. Он предупредил, что это предварительная информация, собранная по крупицам. И просто передается без всяких оценок со слов человека, знакомого с ходом проверки.

Так вот, погибшие были снайперами, и вообще никто их никуда не посылал, пишет Коц. Комиссия на сегодняшний день пришла к следующим выводам.

"Гудвин" и "Эрнест". Фото: соцсети.

Во-первых, 87-й полк, где служили погибшие, является стрелковым. Это подразделение действует на Покровском направлении во втором эшелоне в качестве закрепления. То есть полк должен удерживать уже освобожденные территории, поэтому на штурмы его не отправляют. "Гудвин" и "Эрнест" состояли в штате взвода снайперов.

Во-вторых, в полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными вооружениями, из-за чего была бы необходима воздушная разведка с помощью БПЛА. И никаких задач от командования на ведение такой разведки бойцам не ставилось.

В-третьих, в последние месяцы "Гудвин" и "Эрнест" редко появлялись в расположении подразделения. Они жили в частном секторе и под разными предлогами пропускали занятия по боевой подготовке. В основном они объясняли свое отсутствие проведением испытаний БПЛА нового типа. Но никакой информации с этого беспилотника на командные пункты батальона и полка не передавали.

В конце своего поста военкор раскрыл, что происходило с 9 по 12 сентября в районе поселка Лесовка, когда бойцы в составе своего отделения занимали позиции во втором эшелоне, то есть в нескольких километрах от передовой:

Вечером 12 сентября они ушли с позиции на ночлег в подвал частного дома. Со слов сослуживцев, вели переписку в гаджетах. Около 22 часов на дом с украинского БПЛА "Баба Яга" сбросили мину…

Обвинил военкора в манипуляции

После публикации Коца появилась звукозапись в канале близко знавшего "Гудвина" и "Эрнеста" хирурга и военного блогера Владимира Грубника. Он известен как участник одесского антимайдана и событий на Куликовом поле. Грубник считается одним из организаторов Одесского подполья. Хирург провел в заключении более четырех лет, из них два года в одиночной камере. Позже попал в список на обмен.

Владимир Грубник. Скрин с видео.

Грубник заявил, что все факты по делу "Гудвина" и "Эрнеста", опубликованные Коцем, лживы:

Никакая "объективная проверка" никакие официальные данные журналисту не предоставляла.

Он утверждает, что данные являются намеренным искажением ситуации:

Это манипуляция с целью использовать большие информационные ресурсы, чтобы повлиять на общественное мнение, военное руководство и через это на результат следствия. А также оказать давление на свидетелей, проходящих по делу, отбить у них желание идти до конца.

Фото: коллаж ИА Новороссия.

Грубник считает, что эти факты легко разбиваются объективными доказательствами, как это все происходило на самом деле.

В частности, например, заявлений, что не было непосредственно подразделений БПЛА в полку. Или того, что люди ни разу не были на передовой, что они находились на расстоянии три с половиной километра от линии боестолкновения.

Дело "Гудвина" и "Эрнеста" — проверка госсистемы на адекватность

По мнению военврача, вброс о предварительных результатах расследования сделан "сверху":

Заказ подобный есть, заказ на отмывание и отбеливание фигурантов, ретуширование скандала, подмену понятий. Это идет с самого верха.

Грубник считает, что дело "Гудвина" и "Эрнеста" является "проверкой для системы на ее адекватность". Либо бюрократическая машина пытается разобраться, что произошло, почему некий командир дает такие приказы, неужели чтобы избавиться от не понравившихся ему людей? Либо если система видит в подобных действиях норму, тогда "такой системе – конец".

Фото: коллаж ИА Новороссия

Грубник заметил, что сейчас глаза, уши и сознание огромного количества не только гражданских лиц, но и бойцов на передовой, приковано к делу "Гудвина" и "Эрнеста". А именно к тому, в каком направлении пойдет следствие и к каким выводам оно придет:

Вопрос ведь не в том, что надо кого-то наказать и кому-то нужна чья-то голова. Совсем нет. Гудвин и Эрнест своей гибелью привлекли внимание к системным проблемам в командовании, в том числе в кадровом отборе. Чувствуя свою безнаказанность, некоторые командиры будут и дальше практиковать подобное поведение.

В своем заявлении военврач назвал еще несколько проблем, существующих в армии, включая отсутствие ротаций мобилизованных. По его словам, ситуация на пороге взрыва из-за накопления вопросов, которые требуют незамедлительного разрешения:

Командиры и бойцы должны для себя понять, будем ли мы грамотно воевать или это все останется на том уровне, когда опытных бойцов будут использовать не по назначению. Это очень сильно подрывает мотивацию бойцов, а сейчас с военными кадрами у нас имеется большая проблема…