"Следующие месяцы могут оказаться решающими": На Украине всерьез начали рассматривать "корейский сценарий"

"Все хотят найти какую-нибудь модель"

На фоне предстоящих президентских выборах в США снова поднялась тема завершения, или, по крайней мере, приостановки украинского конфликта. Помимо американского электорального цикла, на рассуждениях экспертов сказывается и усталость от происходящего на Украине. 

На сам киевский диктатор Владимир Зеленский, ни его клика не смогли добиться перелома в украинском конфликте, невзирая на все полученные от Запада средства. Кроме того — важная веха была пройдена в последние дни. Украинский президент потерял свою легитимность, что ставит под вопрос целесообразность его пребывания во главе Банковой. 

Многие западные эксперты считают, что украинский конфликт должен завершиться "корейским сценарием. Или можно сказать, что заокеанские политологи даже надеются на это. В частности, в американской газете The New York Times опубликовали статью со следующим содержанием: 

"…в администрации Байдена зреет ощущение, что следующие несколько месяцев могут оказаться решающими, поскольку в какой-то момент стороны могут наконец перейти к перемирию путём переговоров — положив конец активным боевым действиям по корейскому сценарию 1953 года".

Фото: Пресс-служба Европарламента/europarl.europa.eu

Помимо анонимных инсайдов и упоминаний в СМИ, об украинском конфликте открыто высказался американский сенатор Рэнд Пол. Он считает, что боевые действия в данный момент складываются очень неблагоприятно для Киева, и их необходимо как можно более оперативно завершать. Подобные настроения подтверждает сам киевский узурпатор в его заявлении для французского AFP: 

"Все хотят найти какую-нибудь модель, чтобы война быстрее закончилась".

Путин обещал? 

А на фоне все происходящего русская армия продолжает наступать. И весь мир может наблюдать, как быстро и эффективно наши войска смогли занять северную часть Харьковской области, максимально приблизившись к столице региона. 

Многие западные политологи считают, что Россия готова к мирным переговорам, акцентируя внимание на заявление президента Владимира Путина о том, что Москва не ставит перед собой целью освобождение Харькова. Поэтому эксперты трактуют все неточности в свою пользу. 

Однако Путин заявил о том, что Россия не будет штурмовать Харьков. Но никто не рассуждал о том, что будет, если ВСУ сами вынуждены будут оставить город? А ведь именно этот сценарий рассматривают все военные эксперты. Харьков является вторым по величине городом Украины, и бои за него будут иметь крайне затяжной, кровопролитный и разрушительный характер. 

А между тем этот город удобно располагается вблизи к нашим границам, чтобы обеспечить осаждающую группировку всем необходимым. В столицу Харьковщины ведут всего несколько трасс и одна железная дорога, которую будет крайне легко заблокировать или и вовсе держать под постоянным огневым контролем на дистанции. 

Всё это поставит гарнизон ВСУ в Харькове в крайне неудобное положение. В конечном итоге, ситуация дойдёт до того момента, как Киеву необходимо будет выбирать: позорное поражение или просто позор? И это значит, что "вторая столица Украины" может перейти в руки России без боя. 

Фото: Пресс-служба Кремля/kremlin.ru

Однако этот сценарий западные аналитики не то, что не учитывают, а даже не задумываются о нём. 

Зачем мир России?

Западные эксперты рассуждают о возможном исходе украинского конфликта сугубо со своей точки зрения, Европы и США. Однако нигде из крупных изданий не поднимался один весьма важный и принципиальный вопрос для выстраивания теоретических моделей: а нужен ли мир России? 

Европейские и американские эксперты ответственно заявляют, что полное занятие украинских территорий станет источником постоянной "головной боли" для всей России. И доля правды в этом есть — за все провалы диктатора-Зеленского платить придётся украинцам. А, если мы полностью одержим победу — то нам. 

Нам предстоит кормить целую армию инвалидов, озлобленных вдов и детей, лишившихся отцов. Страна в состоянии недавно прошедшего геноцида будет целиком и полностью взята на содержание Россией. Поэтому в Вашингтоне и в Брюсселе считают, что Москва также не хочет платить за провалы Зеленского. 

Фото: Пресс-служба Банковой/president.gov.ua

Кроме того, русским необходимо будет содержать огромный штат войск, полицейских и спецслужбистов для усмирения русофобской части населения Украины. И "Корейский сценарий" по мнению западных экспертов позволит России закончить ситуацию наиболее "красивым" образом: Кремль получает самые "русские" и промышленно развитые и богатые на минералы регионы Украины, а Киев сохраняет за собой государственность как таковую. 

Не мир, а перемирие 

Однако нужно учитывать, что оставшаяся "в живых" Украина будет являться лишь "слегка замороженным" вооружённым конфликтом, который может в любой момент взорваться с новой силой. Тем более, что Запад приложит все усилия для того, чтобы вернуть в Киев всех сбежавших беженцев, накачать ВСУ оружием, и снова толкнуть украинцев на русские штыки. 

И этот вариант тем более актуален, что сейчас в Банковой сидит Владимир Зеленский, который вне войны не может существовать, как политическая фигура. И он сделает всё, чтобы вооружённый конфликт не кончался, а его статус "неизбранного президента" сохранялся как можно дольше — из-за боевых действий, конечно же. 

Впрочем, не исключено, что Запад попытается "замылить глаза" России, убрав Зеленского с шахматной доски. В конце концов именно об этом сказал русский лидер Владимир Путин во время визита в Китай: 

"Мы должны понять, с кем и как мы можем иметь дело, кому и в какой степени мы можем доверять. Мы, конечно, сейчас анализируем все, что происходит".

Фото: Пресс-служба МИД России/mid.ru

Тем более, что Путин и возможность мирного завершения украинского конфликта е отрицает: 

"Не хочется этого говорить, но я никому не верю. Но нам нужны гарантии. И гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим. Вот об этом идет речь".

Но какое доверие может быть к тем, кто обещал при развале СССР не проводить экспансию НАТО в Восточной Европе? А к тем, кто бомбил Югославию по "мандату ООН"? Или, может быть, к тем, кто выступал гарантом переговоров Евромайдана с президентом Украины Виктором Януковичем? 

В конце концов, и Минские соглашения гарантировали  именно западные страны, где США были наблюдателем. Всё это Россия уже проходила. Запад считается только с тем, кого он может бояться, и кого он может уважать. В крайнем случае — в ком он нуждается. Но если Москва пойдёт на уступки Вашингтону по срежиссированному западными политологами сценарию, то в чём здесь победа русского народа?