Слив Зеленского не станет началом диалога с Россией. О чем говорят заявления о "неудобных решениях" по Украине

Восторг президента Украины Владимира Зеленского от получения истребителей F-16 создан исключительно для инфоповода. Такое мнение в Twitter высказал украинский режиссер Игорь Лопатенок.

Визитом в Нидерланды на выходные Зеленский лишь отчасти приглушил тот негативный фон, который официальный Киев испытывал на неделе. Вначале в ходе дискуссий на политическом форуме "Арендалская неделя" начальник канцелярии генсека НАТО Стиан Йенссен (Stian Jenssen) допустил, что Украина может получить членство в альянсе в обмен на территориальные уступки России.

Позже двояко о политическом будущем Украины высказался канцлер Германии Олаф Шольц. В ходе встречи с австрийским премьером он предупредил общественность о возможных "неудобных решениях", которые будут касаться Украины и конфликта вокруг нее. О том, как западная пресса реагирует на неудачи ВСУ в ходе контрнаступления, а также возможных изменениях в политических раскладах Европы и США в беседе с Новороссией свое мнение высказал политолог, публицист, обозреватель портала "ИноСМИ" Дмитрий Бабич.

"Я слышал заявление представителя Столтенберга, который потом сказал, что его не так поняли. В своём выступлении он сказал, что речь может идти о каких-то территориальных уступках. А России нужны вполне конкретные спасенные территории – это территория всех бывших Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

Зная историю России и президента Путина, вряд ли Россия откажется от такого требования. Тем более, что на фронтах ситуация такая, что украинское наступление не удалось организовать, и причин, почему Россия должна сейчас отказаться и пойти на какой-то серьезный пересмотр своих планов, просто нет.

Также в своем выступлении представитель Столтенберга сказал, что, может быть, все эти уступки произойдут за счет того, что со стороны Запада Украине разрешат вступать в НАТО. Но это уже точно не устраивает Россию, потому что основной причиной проведения специальной военной операции (СВО) была опасность, которая исходила от Украины как де-факто члена НАТО. Даже некоторые либеральные российские журналисты подтверждали, что центры по обучению украинских военных, которые создали англичане и американцы в районе Очакова или других местах, по сути уже базы НАТО рядом с Россией.

Поэтому, что же теперь Россия согласится на то, чтобы Украина или её значительная часть принимала такие базы на легальной основе? Было бы странно, если бы мы это так воспринимали и наши власти спокойно отказались от основной задачи СВО – обеспечение безопасности России и её граждан в границах 2022 года и обеспечение безопасности граждан, проживающих на новых присоединенных территориях", — подчеркнул обозреватель.

"Хотелось бы, чтобы военные действия завершились, тяжело смотреть на то, что происходит на фронте и в тылах, — продолжает политолог. — Но в ближайшее время, я боюсь, возможность компромисса не просматривается. Прежде всего, она связана со структурой сегодняшнего западного общества и его политической системы".

"Например, у России и Турции был тяжелейший конфликт в 2015 году, когда был сбит российский самолет и когда обвинили Турцию в поддержке исламистов, а Россию обвиняли в том, что она убивает мусульман на территории Сирии. Но с 2015 года российские самолеты убивали не мусульман, а именно тех боевиков, которые пытались свергнуть законы сирийского правительства и остановить в стране псевдорелигиозную диктатуру.

Поэтому суверенные страны Россия и Турция после того конфликта очень быстро восстановили отношения, вышли на какие-то компромиссы, и сегодня эти страны работают вместе по многим вопросам в Сирии.

А вот Запад во всех своих конфликтах, в которые он сам себя вовлек, ни от одной из своих целей не отказался. Бежали из Афганистана, просто потому что оказалось невозможно военным образом сломить сопротивление талибов ("Талибан" – запрещенная в РФ организация).

Что касается Сирии, то экономическая блокада продолжается, и Запад упорно старается свергнуть Асада разными методами. К сожалению, опыт показывает, что Запад тяжело идет на компромиссы, хотя вроде бы компромисс - это основа европейской цивилизации и вроде как надо быть цивилизованными людьми", — высказал свое мнение собеседник агентства.

Спикер утвердительно отмечает очевидность того, что планы по Украине у Запада не свершились, как бы они ни хотели создать врага для России. Но вот если не получилось, то нужно находить какие-то решения, прекратить калечить людские судьбы. Но опыт показывает, что современные западные чиновники не способны на такие компромиссы, потому что после того, как будет какой-то компромисс по отношению к России, риск потерять работу будет больше, чем если будут разговоры о том, что нужно продолжать ломать «путинскую военную машину» и так далее.

"Западные политики и СМИ уже создали в обществе истерию о том, что уступки невозможны и любая уступка – преступление. Всё время привлекается история уступок Гитлеру в 1938 – 1939 годах, хотя это сравнение оскорбительно и несправедливо.

Российское или китайское общество не являются нацистскими, и сравнивать их с нацистской Германией подло и оскорбительно. Но, тем не менее, они всё время двигают этот вариант и объявляют любые попытки замирения с Россией новым "Мюнхеном".

К сожалению, все эти западные заявления о том, что возникла какая-то усталость от войны, ненастоящие. Иногда у меня создается впечатление, что говорят это для нас. А у нас появились такие настроения, что якобы Запад и Украина хотят каких-то уступок, а мы их не принимаем. Вот целевой нарратив таких заявлений. А уступкам и компромиссам со стороны Запада в нынешней ситуации я не верю", — резюмировал Дмитрий Бабич.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО