Создатель ЧВК Blackwater заговорил словами Пригожина: В провалах армии виноваты некомпетентные генералы

Пригожин умер, но дело его живёт

Принс считает, что сейчас американские военачальники совершенно не умеют работать с информацией и анализировать ее, а лишь бездарно осваивают бюджеты. 

"Такое впечатление, что текст интервью Принсу нашептал дух Евгения Пригожина. Принс говорит корректно, без крепкого русского словца. Но иди знай, какими эпитетами он будет крыть министра обороны США, если ему придется записывать следующее интервью в блиндаже?" – иронично заметил политконсультант и ориенталист Игорь Дмитриев в своем Telegram.

Таким образом, управленческий кризис наблюдается не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе. От жесткой иерархической структуры в вооруженных силах необходимо отказаться. Упор необходимо делать на цифровые алгоритмы, которые при проведении расчетов и анализе учитывают куда больший объем данных, а значит, вероятность совершения ошибки кратно сокращается, считает Дмитриев.

Откровения Принса никого не удивили

Политолог Михаил Макаров считает, что Принс в интервью прежде всего выразил собственное мнение по данному вопросу.  Что касается высокопоставленных военных и руководства США вообще, то они, скорее всего, видят ситуацию иначе. 

"Вопрос в том, убедил Принс элиты или нет. Ответ на него следующий: не убедил. Почему? Прежде всего потому, что у ЧВК и у государства разные цели. Пригожин никак не мог этого понять, поскольку считал, что раз и те, и другие воюют, значит, у них одинаковые цели. Ни разу. ЧВК решает частную, узкую задачу. А вооруженные силы США – это инструмент государства, а вовсе не эффективная структура, которая может победить условных хуситов. Пригожин этого так и не понял, как не поняли и многие лихие воины разных национальностей", – рассуждает политический аналитик.

Фото: globallookpress/Maksim Konstantinov

У власти своя логика, у народа – своя 

По его словам, когда в российском обществе звучат высказывания на тему того, что СВО идет ни шатко ни валко, нет понимания того, куда движется спецоперация, то общество таким образом выражает свое совершенно объективное мнение. Но при этом оно обладает далеко не всей информацией о происходящем. 

Руководство же при этом может иметь свою логику, которой оно необязательно должно делиться с рядовыми гражданами. 

"Если мы спросим, почему американские войска находятся в Сирии вопреки всем нормам международного права, власти США дадут нам ответ. Если мы спросим, почему они не "выводятся" из Ирака, несмотря на то, что правительство Ирака требует этого многие годы, то тоже получим ответ. Несмотря на то, что хуситы периодически подстреливают западные корабли, рискну предположить, что США и Великобритания никогда не начнут наземную операцию в Йемене. Также рискну предположить, что страны ЭКОВАС, которые намеревались провести военную интервенцию в Нигере или восстановить предыдущую власть, быстренько "отвяли" после того, как там побывала Нуланд. Для людей вроде Принса эта логика является неподъемной, потому что ему кажется, что если ему поставили военную задачу, он знает, как ее решить. Но военную задачу можно поставить далеко не в каждом случае", – заключил Макаров.

Поставить "экзотику" на военные рельсы и обкатать

Если говорить о цифровизации вооруженных сил, то этот процесс уже запущен и в будущем будет прогрессировать. Например, те же БПЛА, которые еще 10 лет назад всем казались экзотикой, сегодня являются одним из основных элементов войны. 

"Вторая мировая война была войной танков. И за счет этого было обеспечено очень быстрое продвижение как одной, так и другой армий. Сейчас война танков невозможна, потому что против них нашли достаточно эффективные средства, причем сделано это было не сейчас. Думаю, что специалисты скажут, что это произошло во время арабо-израильской войны, когда Израиль очень точно и практично отразил атаку танков превосходящих сил противника. Поэтому когда мы говорим, что дроны – это замечательн, мы абсолютно правы. Но нельзя забывать про один важный момент: насколько они могут способствовать наступательным операциям? То же самое касается артиллерии. Артиллерия – это бог войны, царь войны, без нее ничего серьезного на войне не происходит. Мы помним, что во время Первой мировой войны, когда артиллерии было много, ее использование не способствовало продвижению ни одной, ни другой стороны. Поэтому, когда мы говорим о каких-то новых технологиях, мы должны понимать, каким образом они будут вплетаться и встраиваться во все остальное", – считает Макаров.

Фото: mil.ru

Он обратил внимание на то, что даже наличие у сторон новых технологий, техники и средств доставки не дает им особенных преимуществ. Спикер Новороссии напомнил, что совсем недавно у Москвы вызывало большое опасение наличие у врага "Хаймарсов" и "Абрамсов", но по итогу были найдены средства, способные им эффективно противостоять. Одновременно с этим против "Шторм Шэдоу" пока что не было найдено хорошей контрбатарейной тактики, но это в любом случае вопрос времени.

"Также мы видим, что у Украины не получается реализовать практически ничего из того, что она планировала. Однако прилеты по Донецку и Белгороду у Киева получаются хорошо. Когда мы пытаемся найти средство, которое непременно обеспечит нам победу, мы всегда должны понимать, что это нечто – не средство победы. Если мы вспомним Вторую мировую войну, то окажется, что быстрому продвижению Красной армии сопутствовало очень большое преимущество в технике, а также распад и деградация немецкой военной машины", – подытожил Михаил Макаров.