Степашин: Александр III предотвратил бы революцию
Сергей Степашин заявил ТАСС, что более долгое правление Александра III позволило бы избежать революции 1917 года. Экс-премьер назвал его лучшим императором, укрепившим авторитет России.
Возможность предотвращения революционных потрясений 1917 года существовала, если бы период правления императора Александра III оказался более продолжительным. Такое мнение в беседе с корреспондентом ТАСС выразил экс-председатель правительства России Сергей Степашин.
По его словам, в годы царствования этого монарха наша страна обрела значительный международный авторитет. «Зауважали во всех отношениях — и в военном, и в экономическом, и в другом плане», — подчеркнул политик. Он также назвал Александра III «лучшим, с моей точки зрения, императором».
«Поживи подольше, честное слово, — уверен бывший премьер, — не было бы беды 1917 года, не было бы сегодняшних событий, которые происходят с Украиной. Сто процентов». В то же время Степашин констатировал, что «история не имеет сослагательного наклонения».
Александр III, являвшийся отцом последнего русского царя Николая II, вступил на престол в 1881 году и оставался у власти до своей кончины в 1894 году. В феврале 1917 года ему могло бы исполниться 72 года. Став свидетелем радикализации общественных настроений, последовавшей за Великими реформами его отца, Александра II, убитого революционерами, император избрал иной политический вектор. Его опорой стали традиционные устои общества, а не либеральные доктрины.
Эпоха Александра III ознаменовалась:
- стремительным экономическим подъемом
- полным отсутствием участия России в каких-либо военных конфликтах.
В советской, а также в либеральной исторической науке фигуру Александра III было принято подвергать критике, характеризуя его как реакционера, стремившегося противостоять краху монархии, который в рамках данных концепций рассматривается как неизбежный путь к прогрессу.