Тихон Гончаров: Не сдать Донбасс, но вернуть Украину

Минский переговорный процесс по урегулированию конфликта в Донбасса в очередной раз зашел в тупик. Надежды на изменение договороспособности Киева после смены президента оказались тщетны. После многочисленных попыток наладить диалог с Украиной этот факт практически открыто признает уже и официальная Москва. 9 июля Заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак после визита в Германию, где состоялась очередная встреча политических советников государств-участников «нормандского формата», констатировал отсутствие результатов многочасовых переговоров по Донбассу. По его словам, Москва теряет надежду договориться с украинской стороной. 

Сама же украинская сторона уже даже не привычно изображает видимость готовности выполнения условий «Минска», ничего реально не предпринимая в этом направлении, а прямым текстом заявляет о том, что Украина не намерена выполнять соглашения по Донбассу. В частности, 10 июля первый замглавы украинской делегации на переговорах в Минске Алексей Резников назвал прежние договорённости неактуальными и предложил их пересмотреть. А 13 июля министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба предостерёг Россию от «попытки перекрутить» договорённости и заявил, что Украина не намерена выполнять соглашения в таком виде, в котором их выполнение видит Россия и Донбасс. Особо цинично прозвучал со стороны Кулебы призыв к России начать выполнение «Минска-2» с полного и всеобъемлющего прекращения огня в Донбассе на фоне того, что ВСУ в последние дни фактически возобновили боевые действия в «серой зоне». Не менее циничен тот факт, что представители Донбасса в СЦКК по инерции докладывают, что «обстрелов за сутки не зафиксировано».

«С начала июля украинские вояки начали захват серой зоны ближе к поселку Донецкий – с целью создания новых устойчивых позиций в районе станции Сифонная. И уже по обыкновению – данный процесс сопровождается массированными артиллерийскими ударами по позициям НМ ЛНР, но прилетает и по окраинам прифронтовых поселков – например, по домам мирных жителей в Голубовке и Березовском. Пока ВСУ пытаются сравнять с землей укрепления республиканской армии, используя 120-мм минометы и 122-мм гаубицы, а также БМП-2 – последним остается в силе приказ «не поддаваться на провокации, огонь не открывать». Вчера украинские «воины света» настолько разошлись, что выпустили более сотни снарядов еще более солидного калибра 152-мм – снаряды ложились уже возле Кировска и даже Стаханова, чего уже давно не было… Мирные жители в шоке и негодуют, что СЦКК ЛНР на полном серьезе уже который день рапортует: «со стороны ВФУ обстрелов не зафиксированно» — пишет телеграм-канал Realdoc.

Правда, с 14 июля в украинских СМИ начали появляться сообщения о потерях ВСУ в Донбассе – по-видимому, войскам ЛНР и ДНР все-таки разрешили в той или иной степени отвечать на обстрелы. Тем не менее, сегодня ситуация на линии фронта в Донбассе очень неспокойна и грозит полномасштабным обострением.

Неудивительно, что на фоне минского тупика возобновились дискуссии о будущем республик Донбасса. 4 июля на съезде патриотической партии «Родина» Глава правления Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай заявил, что республики Донбасса де-факто являются частью Российской Федерации, а скором времени ДНР и ЛНР войдут в состав России и де-юре. Через три дня, 7 июля, партия Захара Прилепина «За Правду» обнародовала предвыборную программу, в которой содержится призыв провести референдумы о включении ДНР, ЛНР, ПМР, Абхазии и республики Южная Осетия в состав России.

Реакция официальных лиц Кремля не заставила долго ждать – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что ему неизвестно о конкретных инициативах по признанию республик Донбасса, а замглавы Администрации президента, главный переговорщик России в «Минске» Дмитрий Козак отметил, что власти РФ никогда не обсуждали возможность присоединения республик Донбасса.

Бывший руководитель парламента Новороссии Олег Царев скептически отнесся к идее скорого присоединения Донбасса.

«Козак озвучил общую точку зрения. Действительно, в руководстве Российской Федерации никто не рассматривает возможность присоединения Донбасса на данный момент. Пользуясь случаем, я бы обратился ко всем моим товарищам не выступать с такими заявлениями ради дешевого пиара. Мы знаем, что это решение не будет принято. Не надо обманывать исстрадавшихся людей Донбасса ложными надеждами», — сказал Царев.

Одновременно в сети развернулась целая дискуссия на предмет необходимости выполнения Минских соглашений и их значения для будущего Донбасса и Украины. Политолог Олег Неменский в интервью изданию Украина.Ру назвал Минские соглашения «ловушкой для России» и выступил категорически против возвращения Донбасса в состав Украины в любом статусе. Ответил Неменскому считающийся пророссийским украинский политолог Михаил Погребинский. По его словам, отказ от возвращения республик в состав «незалежной» приведет к полному доминированию на Украине антироссийских сил.

«Если нет Донбасса, то электоральное большинство, по крайней мере в среднесрочной перспективе, всегда будет на стороне прозападных и антироссийских политических субъектов. С Донбассом, где живет больше двух миллионов избирателей, это близко к балансу, по данным всех наших исследований. Без Донбасса большинство никак не складывается. Поэтому у власти всегда будут антироссийские силы», — заявил Погребинский.

Сразу же стоит отметить, что аргумент Погребинского о балансе сил устарел как минимум лет на 6 с половиной. Уже после выхода Крыма из состава Украины было понятно, что сохранить выработанный годами баланс 50/50 между проевропейским западом и пророссийским юго-востоком Украины, когда кандидат от условно пророссийских сил либо выигрывал выборы с разницей в 2-3 процента, либо проигрывал с таким же разрывом, не получится, ведь юго-восток лишился миллионов избирателей Крыма, то есть на любых выборах мы были обречены. Это, кстати, стало дополнительным фактором, побудившим Донбасс к более решительным действиям в 2014 году. В условиях победившего «майдана» и ухода главного союзника по поддержке пророссийских сил – Крыма – оставаться в составе Украине не имело смысла.

Поэтому надежда на то, что Донбасс, вернувшись в состав украинского государства, тем самым переформатирует его в менее русофобское, абсолютно неоправданная. Возвращение украинского государства в Донбасс и украинских флагов в Донецк и Луганск будет означать одно – расправу над жителями ДНР и ЛНР, так или иначе поддержавшими восстание в 2014 году. Конечно, при таком наиболее худшем в представлении жителей ЛДНР варианте будущего республик, многие донбассовцы вынуждены будут выехать в другие регионы РФ, тем более, что возможность получить паспорта есть уже сегодня. Но в любом случае сдача Донбасса Украине будет очень серьезным геополитическим поражением России, которое повлияет и на внутриполитическую ситуацию, которая и так сегодня не самая стабильная.

Вместе с тем в информационном пространстве все чаще звучат призывы присоединить ДНР/ЛНР и забыть про Украину, «окончательно превратившуюся во вражеское государство». Пусть, мол, остальные «хохлы» сами разбираются с властями, которые «сами же и выбрали». Грешит в распространении подобных настроений и Олег Неменский. В своем ответе Погребинскому он подробно и довольно аргументированно объясняет, почему сдача Донбасса Украине – это не выход из положения. Но при этом приводит тезис, убийственный для идеи русской ирриденты.

«Горе будет всегда, пока кому-то в Москве кажется убедительной идея сдачи русских земель инонациональным государствам, скармливания им миллионов наших соплеменников ради их дружественного настроя. История ХХ века и по наши дни сама по себе ярко свидетельствует о том, что такой подход не работает».

То есть, по мнению Неменского, Украина – это «инонациональное» государство. А значит, его независимость от России, антироссийская политика, языковой геноцид, расправы над пророссийскими активистами, воспитание детей в духе русофобии вполне могут иметь место. Мало ли какую иная от русских нация решит проводить политику и какой путь развития своей государственности она выберет.

Аргументы о «ненужности», «бесперспективности», «напрасности» борьбы за Украину частенько звучат в России, в том числе в патриотических кругах. Удивительно, с какой легкостью некоторые «патриоты» готовы отдать навсегда южнорусские земли, за которые положили головы миллионы наших предков. Отрыв иконной Малой Руси от остальной России всегда был главной целью наших геополитических противников – от Бисмарка до Гитлера и нынешних глобалистов, умело готовивших почву для войны на Украине последние десятилетия. И, надо признать, что сегодня как никогда они близки к своей цели.

Во всем этом есть и сакральный духовный смысл – именно в Киевской купели берет начало Русская православная цивилизация. Поэтому Православная церковь, несмотря на огромное давление, остается последним стрежнем, продолжающим удерживать духовное единство Руси и вселяющим надежду на возвращение Украины в орбиту Русского мира. Но со временем, при отсутствии конкретных мер для восстановления нашего единства во всех сферах, и этот стержень может быть надломлен, тем более, что против Православия на Украине сейчас идет все менее скрываемая война.

Как ни странно, по поводу Донбасса и Украины более дальновидную позицию, нежели национал-патриот Неменский, выражает другой российский политолог Сергей Марков.

Комментируя агентству ФАН дискуссию о дальнейшей судьбе Донбасса, Марков допустил воссоединение ЛДНР с Россией. Но такой вариант будет возможен лишь в том случае, если российскому руководству страны будет безразлична позиция Запада и его возможные санкции по этому поводу.

По словам политолога, ДНР и ЛНР могут стать частью России посредством проведенного в республиках референдума. При этом он выразил абсолютную уверенность, что процент граждан, выступивших за присоединение к РФ, в Донбассе был бы выше, чем в Крыму.

«В Крыму 85% населения выступило за присоединение к России. Если бы референдум состоялся в спокойной обстановке в 2014 году в Донбассе, то в ДНР около 90% граждан поддержало бы вступление в состав РФ, а в ЛНР — 95%», — рассказал Марков.

Если мы обратимся к последним двадцати годам истории Донбасса в составе Украины, то увидим, что более пророссийского региона в этой стране не было. О чем можно судить хотя бы по результатам голосования за того же Януковича и Партию Регионов, которые шли на выборы с прорусскими лозунгами. Даже Крым всегда давал меньший процент в их поддержку.

Вместе с тем Марков призвал российские власти менять политику на украинском направлении, подчеркнув, что на Украине также живут русские люди, и в случае проведения аналогичных референдумов, итоги голосования на юго-востоке Украины не на много бы отличались от Донбасса.

«Нужно немедленно начать трансляцию православного телеканала на русском языке на Украине. Через пару недель следует начать вещание общероссийского канала на украинскую аудиторию. При этом необходимо поставить большие трансляторы в Донецке и Луганске, а также на корабле в Черном море напротив Одессы и Николаева. Кроме того, следует начать вещания 10 радиостанций. Таким образом, за год можно изменить настроение граждан Украины в свою пользу. А после этого необходимо помочь украинцам свергнуть киевский режим», — резюмировал эксперт.

Да, где-то оптимизм Маркова слишком наивен. Вещание радиостанций и телеканалов – это, конечно, хорошо, но этого очень мало для изменения настроений на Украине. Тем более, что низкопробный, ориентированный на примитивные инстинкты обывателя контент, представленный на большинстве российских телеканалов и радиостанций, вряд ли сильно повлияет на положительное восприятие России населением Украины. К тому же радио и ТВ направлено больше на старшее поколение, которое, в основном, помнит времена единства и ассоциирует себя с большой Россией.

Но за годы «незалежности» уже выросло новое поколение, не заставшее жизнь в едином с Москвой государстве. И это поколение уже гораздо меньше поддается влиянию традиционных СМИ – радио, газет и телевидения. После победы на выборах Зеленского к власти на Украине после десятилетий доминирования бывших комсомольцев впервые пришла команда как раз этого самого нового поколения, воспитанная в 2000-х западными фондами и НКО, хорошо владеющая современными методами работы с молодежью. И что мы можем сегодня противопоставить этой команде. Дудя? Собчак? И смех, и грех…

Здесь необходима большая системная работа с привлечением интеллектуалов, воспитанием кадров, постановкой конкретных задач, созданием новых альтернативных западной идеологии смыслов. Конечно, многое зависит от внутрироссийской повестки. Одно дело, если Россия станет видимой альтернативой глобалистскому проекту с культом бездетности, сексуальных меньшинств и феминизма, настоящим оплотом традиционных ценностей, страной, главным приоритетом которой станет поддержка семьи, детей, молодежи. Сегодня шаги в этом направлении делаются, но их явно недостаточно. Другое дело, если РФ останется сырьевой полуколонией Запада, ориентированной на расход природных ресурсов и наращивание сверхприбыли для олигархов. В таком случае никакие реформы в применении «мягкой силы» на Украине и других осколках империи не помогут достичь необходимых результатов.

Но вернемся к главной теме и поразмышляем, можно ли ставить задачи по возвращению Украины, не обрекая Донбасс на возвращение в ее состав?

Донбасс сегодня является освобожденной от идеологии украинства территорией. В ЛНР в разгаре кампания по «дешевченкозации» – Луганский университет имени Т. Шевченко уже лишен имени посредственного поэта-русофоба, сегодня уже идут дискуссии о переносе памятника «кобзарю» с главной площади Луганска. В целом, в Донбассе, как я уже писал ранее, украинский язык вернулся к своему историческому статусу без всяких запретов, «угнетений» и особых циркуляров. То же самое может произойти после возвращения государственного статуса русского языка в Киеве и других русских городах Юго-Запада Руси.

Республики Донбасса могут и должны стать тем островком, с которого начнется дальнейшее освобождение Украины и возвращение в империю южнорусских земель. Кстати, в 1943 году освобождение Украины тоже началось с освобождения Донбасса – Луганск (Ворошиловград) стал первым областным центром, освобожденным от немецких фашистов.

Но, в отличие от Великой Отечественной, сегодня освобождение Украине, конечно же, не означает полномасштабное военное наступление, достаточно поставить соответствующие цели и добиваться их политическими, экономическими и другими цивилизованными методами.

Цели на украинском направлении еще полгода назад обозначил президент России Владимир Путин. На традиционной большой пресс-конференции он напомнил о роли Ленина в создании УССР и присоединении к ней «исконно русских территорий» со странной формулировкой «для повышения процентного соотношения пролетариата в Украине». К исконно русским территориям Владимир Владимирович причислил «все Причерноморье» и «западные российские земли». Очевидно, что речь идет об исторической Новороссии. Такое положение вещей Путин назвал «ленинским наследием, с которым сегодня приходится разбираться». А недавние заявления Путина по поводу неправомерности отторжения исконно русских земель могут свидетельствовать о том, что собирание русских земель не уходит с повестки дня. Правда, конкретных шагов по реализации этих целей пока не видно, за исключением паспортизации Донбасса и упрощения получения российского гражданства для жителей Украины.

И тут снова возникает вопрос о Донбассе и его статусе. Присоединения Донбасса к России ждут как жители Донбасса, так и миллионы русских людей, поддерживающих борьбу ЛДНР против украинского режима. Возвращение Донбасса в состав России безусловно станет торжеством справедливости и лучшим признанием подвига его жителей. Но как быть с тысячами добровольцев, вставших в ряды ополчения Донбасса с целью освобождения своих городов – Славянска, Лисичанска, Северодонецка, Харькова, Запорожья, Херсона, Одессы, Николаева, Киева?.. Сможет ли Донбасс в статусе одного из регионов Российской Федерации быть плацдармом для дальнейшей русской экспансии? Может быть и сможет, но это будет уже другая история.

Приведу мнение еще одного российского эксперта – Петра Акопова. Увидев этот его пост в ленте Facebook, я поначалу возмутился, посчитав его одной из форм позорных объяснений из серии «не так встали, никто ничего не обещал», но прочитав его внимательней вместе с последующими комментариями под ним, я даже соглашусь с ним, с некоторыми оговорками.

«Нужно ли России присоединять к себе осколки бывших союзных республик — Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, ДНР с ЛНР? Конечно, нет — если мы хотим восстановить империю. То есть вернуть Украину, Молдавию, Грузию — для начала в свою орбиту, потом в Евразийский союз, ну а дальше уже в новую форму русской империи.

Если не хотим, если не ставим себе такой стратегической задачи — то можем принимать их хоть завтра. Если же хотим — то должны делать всё для их поддержки и инкорпорации в свой состав, кроме последнего шага: юридического присоединения к России.

Я, естественно, за игру в долгую, за возвращение всего и вся (особенно в отношении Украины — тут вообще нельзя отдавать ни пяди «украинской» земли). Уверен, что и Путин настроен так же. Настроения элит меня не волнует — а сам русский народ в этом вопросе, увы, расколот надвое. Но определяет политику вождь, лидер — а он правильно понимает интересы своего народа и законы русской истории», — написал Акопов.

Конечно, не совсем корректно сравнивать Абхазию, Молдавию или Южную Осетию с Донбассом. Все-таки в ДНР и ЛНР живут, прежде всего, русские люди, ничем не отличающиеся от жителей Ростовской или, например, Воронежской областей. Поэтому подход к Донбассу со стороны Москвы должен быть особенный. И решения, принимаемые по Донбассу, не обязательно должны быть повторением абхазского или приднестровского сценариев. Да и очевидно, что они и не будут повторять эти сценарии.

«Делать всё для их (республик) поддержки и инкорпорации в свой состав, кроме последнего шага: юридического присоединения к России», — с этим выводом Петра Акопова, скрепя сердце, можно согласиться.

Это, конечно же, не означает, что нынешнюю ситуацию в республиках надо сохранить, пустить все процессы на самотек и т.д. Наоборот, внутренняя экономическая и политическая ситуация в ЛНР и ДНР требует значительных коррективов со стороны России, а непризнанный статус республик очень негативно отражается на жизни в Донбассе и перспективах молодежи, и дает возможность для реализации мутных схем «дельцов» со всех сторон границ ЛДНР, Украины и России.

Если ставить цель экспансии и идеологического воздействия на Украину, то Донбасс должен стать своеобразной витриной Русского мира. Граждане РФ, проживающие в Донбассе, должны получить доступ ко всем социальным программам, в том числе по поддержке молодых и многодетных семей (материнский капитал, пособия на детей), жители ЛДНР после получения российского гражданства должны пользоваться всеми правами гражданина России, в том числе правом на защиту от военной агрессии. Все это вполне может стать реальным и без юридического вхождения в состав Российской Федерации. Достаточно официального признания республик со стороны Москвы и принятия необходимых законов для распространения социальных гарантий, национальных проектов на территорию ЛНР и ДНР.  Это даст мощнейший толчок для развития региона, восстановления промышленности и инфраструктуры, привлечения инвестиций, организации новых производств и реализации различных инновационных проектов.

В таком случае Донбасс не только перестанет быть «страшилкой» для жителей Украины, а и покажет альтернативу «европейскому выбору». Пока же Россия тянет время, не только на западной Украине, а уже даже в Харькове, Днепропетровске молодежь все больше ориентируется на иммиграцию в Польшу. Все это на фоне грядущей распродажи земель Украины выглядит крайне печально. Еще каких-то 10 лет, и возвращать придется пустые земли.

Параллельно с признанием республик в Донбассе должны появиться идеологические центры для разработки и реализации общественно-информационных проектов на украинском направлении. В Донецке и Луганске для этого есть не только очень крепкая интеллектуальная база, а и амбициозная молодежь, пережившая и боевые действия, и блокаду, и становление республик в экстремальных условиях. Не использовать все это не только недальновидно, а и преступно. Пора переходить от озвучивания целей к конкретным действиям, и чем раньше, тем лучше.

Тихон Гончаров, специально для ИА «Новороссия».