Три олигарха думали, что владеют Россией: Для них все кончилось плохо

О том, как жадность и предательство национальных интересов привели к краху "семибанкирщину", "Новороссии" рассказал обозреватель "Царьграда" Иван Прохоров.

– Давайте начнем с главного. Эти люди внезапно оказались на пике власти в стране. Почему?

– Им позволили это сделать эпоха великой смуты и слабости государства. Мы называем это уродливое явление "семибанкирщиной". Помните, так назывался неформальный консорциум финансовых воротил, которые через контроль над деньгами и ключевыми СМИ напрямую влияли на власть, а по сути – на президента Ельцина. Они лоббировали законы под себя, захватывали госимущество через залоговые аукционы и создали систему, где личная нажива ставилась выше национальной безопасности. По сути, олигархи пытались приватизировать саму государственную власть.

– Кто был самым могущественным?

– Три олигарха думали, что владеют Россией. Вспомним самых ярких и наглых представителей той системы, чьи судьбы словно три разных, но одинаково поучительных притчи. Это Владимир Виноградов из "Инкомбанка", Борис Березовский – главный интриган и "серый кардинал" Кремля, и Марк Горячев – питерский "король", чьи амбиции вышли далеко за рамки бизнеса. Каждый из них по-своему олицетворяет пороки той эпохи: беспринципность, предательство и манию величия.

Коллаж "Новороссии"

– Давайте начнём с Виноградова. Его "Инкомбанк" был одним из столпов финансовой системы. Что привело его к краху?

– Виноградов – это классический пример "слишком быстрого взлёта". Его банк был ключевым игроком на рынке ГКО, тех самых государственных краткосрочных облигаций, пирамида которых и привела к дефолту 1998 года. Виноградов и его коллеги по "семибанкирщине" выкачивали деньги из страны, спекулируя на её долгах. Когда пирамида рухнула, рухнул и он. Лишился лицензии, состояния, репутации. Умер в безвестности после череды инсультов, а его семья ютилась в съёмной квартире. То есть здесь и крах финансовый, и человеческий. Для них всё кончилось плохо – и это первый урок.

– Борис Березовский – фигура уже почти мифическая. Чем его история особенно показательна?

– Березовский – это олигарх-политик, который перешёл все красные линии. Он не просто хотел много денег, а жаждал власти, считая, что может диктовать условия стране из своего кабинета. Он контролировал ОРТ, "Коммерсантъ", имел влияние на силовые структуры. Но его главный грех, за который нет прощения, – это игра против целостности России. Борису Абрамовичу приписывают связи с чеченскими сепаратистами, вплоть до финансирования террориста Басаева. Он был одним из архитекторов позорных Хасавюртовских соглашений. Когда с приходом Путина Березовского лишили этой вседозволенности, он сбежал в Лондон, превратившись в рупор русофобии. Его конец в 2013 году – одинокий, разорённый, в депрессии, – это закономерный итог пути предателя.

Коллаж "Новороссии"

– А что насчёт третьего, Марка Горячева? Он менее известен широкой публике.

– Горячев – это пример "регионального царька", который в условиях безвластия возомнил себя некоронованным правителем Петербурга. Он скупал заводы, недвижимость, избирался в Госдуму. Но его бизнес был построен на песке – на невыполненных обязательствах, кредитах под залог ничего не стоящих активов, вроде антикварных роялей. Он играл в большую игру, не имея реальной силы. Его трагический и жуткий конец – похищение и убийство по заказу криминального авторитета в 1997 году – символизирует тупик этой модели "дикого капитализма". Когда государство слабо, на смену псевдоолигархам приходят обыкновенные бандиты, и законы становятся ещё более жестокими.

– А Михаил Ходорковский*? Почему его судьба отличается от судеб этой тройки?

– Ходорковский* – это особый случай из той же когорты, но с "отсроченным" финалом. В 90-е он, как и все, рвался к богатству, возглавляя ЮКОС. Но ключевое отличие – он, по его же собственным поздним признаниям, уже тогда был не самостоятельным хозяином, а, по сути, управляющим у западных финансовых кланов, тех же Ротшильдов. Его проект был глубже: создать в России "государство в государстве", полностью контролируемое извне. Когда власть в 2000-е начала возвращать страну под свой суверенитет, его модель рухнула. Сегодня он – классический иноагент, живущий на жалкие подачки западных спецслужб и продолжающий свою подрывную работу. Его "плохой конец" – это не физическая смерть, а политическое и моральное небытие, жизнь вечного изгнанника и рупора враждебной пропаганды.

– Какой главный урок, на ваш взгляд, должно вынести наше общество из истории этих олигархов?

– Главный урок в том, что государство, которое перестаёт быть суверенным и позволяет кучке дельцов приватизировать национальные богатства и власть, обречено на катастрофу. История Виноградова, Березовского и Горячева – это история о том, как жадность, коррупция и предательство разъедают страну изнутри. Но это также и история о неизбежном возмездии. Система, построенная на песке, рано или поздно рушится, погребая под обломками своих создателей. Для них всё кончилось плохо – банкротством, изгнанием, гибелью. Это суровое напоминание для всех, кто забывает, что истинным хозяином России может быть только сам российский народ и сильное, суверенное государство.

*Михаил Ходорковский признан в России иноагентом, террористом и экстремистом.