У экс-председателя суда Чернова изъяли 900 млн рублей и 36 кг золота
Октябрьский районный суд Краснодара обратил в доход государства имущество семьи экс-председателя краевого суда Александра Чернова на 900 млн рублей, включая 36 кг золота, участки и жилые дома. В схемах участвовали его бывшая супруга и дочери
Земельные участки, нежилые помещения, два жилых дома, а также иные активы на общую сумму 900 миллионов рублей изъяты у семьи бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова и других фигурантов. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Краснодарского края в своём Telegram-канале.
«В доход РФ обращено: шесть земельных участков площадью 9,1 тысяч квадратных метров, 106 нежилых помещений площадью 10,1 тысяч квадратных метров, два жилых дома площадью 822,8 квадратных метров, 22 миллиона рублей, размещенных на счетах ответчиков в кредитных учреждениях, 36 килограмм золота в слитках и монетах. Решение обращено к немедленному исполнению», — говорится в сообщении пресс-службы.Совокупная стоимость перечисленного имущества и денежных средств составляет порядка 900 миллионов рублей.
В пятницу Октябрьский районный суд Краснодара рассмотрел иск Генпрокуратуры России об обращении в доход государства имущества членов семьи Чернова и других лиц. В ходе разбирательства было установлено, что бывшая супруга Чернова содействовала ему в сокрытии коррупционных доходов, привлекая к схемам региональный аппарат нотариусов. Также в этих махинациях участвовали дочери бывших супругов: Елена Рязанская, занимавшая пост вице-президента нотариальной палаты, и Анастасия Шепель, ранее являвшаяся судьёй арбитражного суда Краснодарского края.
В августе 2025 года Красногорский суд Московской области уже обращал в доход государства 89 объектов недвижимости и другое имущество стоимостью более 13 миллиардов рублей, принадлежавшее Чернову и его близким. Судом было подтверждено, что Чернов, занимая пост председателя Краснодарского краевого суда с 1994 по 2019 годы, систематически нарушал запреты, установленные антикоррупционным законодательством. Он «использовал свой иммунитет и судейскую неприкосновенность», занимаясь коммерческой деятельностью, и «привлек родственников и доверенных лиц» для маскировки своего участия в ней. На средства, полученные таким образом, приобретались высоколиквидные объекты недвижимости, предназначенные для извлечения прибыли.