В чём проблема родимой власти

Даже для тех, кто такого ожидал, произошедшее стало тяжелейшим ударом. По гордости, по доверию, по уверенности в завтрашнем дне. А также по чувству справедливости. Мы-то ладно: о том, что творили эти животные, мы знали всегда. Но большинству граждан об этом рассказали не так уж и давно, и гнев в них ещё не угас, не улёгся, не превратился в молчаливую ненависть, холодную, как девятый круг Ада. Людям очень пафосно рассказывали, что мразей будут судить в Мариуполе, что для существ сварили специальную клетку, что для ублюдков даже могут вернуть смертную казнь… А потом сначала отдали их «другу и партнёру» Эрдогану и далее удивлённо захлопали глазами, когда он их вернул обратно в бандеровский Киев.

Особо впечатлительным хочу сказать, что те эпитеты, что я использую в их адрес, – это нормально. Интеллигентным человеком надо быть по отношению к людям. А они не люди. В «Азове»* людей нет. И я буду называть их так, как посчитаю нужным.

Но это лирическое отступление. А сейчас лирика не нужна. Совсем не нужна. Наоборот, я всеми силами погасил эмоции и постарался мыслить здраво.

Ну, прежде всего, в том, что это случилось сейчас, я ничего потрясающего не вижу: случившееся – это следствие блестящей дипломатической «перемоги», что имела место год назад. Икаться она нам будет теперь очень долго, и с этим ничего не сделаешь. Ещё раз: всё уже случилось год назад. Всё, что могло быть сказано про это, уже прозвучало тогда. И вся ярость была тоже тогда. Запускать её по второму кругу сейчас? А смысл?

Если сделаться циником и выключить все опции морали (чего я делать не хочу и не собираюсь, но давайте представим это в режиме симуляции), то я вполне допускаю, что за всем этим может стоять дипломатическая игра, в том числе и со стороны Москвы. Что Эрдоган запросто мог отдать их Зеленскому в рамках какой-то закулисной сделки. Даже вполне может быть, что выгодной для РФ.

Более того, я даже могу найти плюсы в самой этой ситуации. Ну, если очень поискать. Например, то, что киевская гнида (которая «позор еврейского народа») после очевидного провала «наступа» таким образом восстанавливает свою репутацию максимально безопасным для нас способом – просто тупо пиарясь.

Может, и так… Вот только есть одно «НО» - тот самый колоссальный удар по психике народа, который вызвала вся эта «выгодная дипломатическая игра». Причём с самого начала. В комплексе. Включая т.н. зерновую сделку и ещё много чего (например, Стамбул). И что мы сейчас видим? Шок в обществе (когда даже правительственные агентства несколько часов молчали, не зная, что сказать). И мощную демотивацию армии (которая, вообще-то, буквально только что пережила мятеж «вагнеров», отношение к итогам которого там отнюдь не так однозначно). И это, опять же, несмотря на то, что было сотворено ещё год назад. «Контрольным в голову» стали, во-первых, слова нашего изумительного пресс-секретаря Пескова о том, что, дескать, «мы всё понимаем», а во-вторых, сообщения нашего ещё более изумительного МИДа о том, что сразу после возврата «азiвцев» в Киев эти сказочные люди провели разговор с турками «о дальнейшем сотрудничестве».

Я не хочу это комментировать. Более того, я, опять же, вполне допускаю, что за этим стоит «полезная дипломатическая игра». Но только даже если допустить такое, то ситуация в очередной раз показала: у нашей родимой власти есть очень большие проблемы. Которых она продолжает не замечать. В принципе. Более того: я боюсь, что ей в голову не приходит даже сама идея об их существовании. Даже на уровне концепции. Даже в виде «сферического коня в вакууме». Вот что печально.

Таких проблем, как минимум, две. Первая: это категория «потери лица». Которой наша власть в принципе не мыслит. Она её просто не понимает. Для сравнения вот история о том, как ещё СССР при Хрущёве разошёлся с Китаем. Тогда, как говорят, г-н Хрущ (он мне не товарищ) поехал в Пекин требовать от Мао осуждения «культа личности Сталина». Мао ему отказал. А на вопрос, почему собственно, ответил вот что: «Если мы это сделаем – потеряем лицо. Если мы потеряем лицо – потеряем власть…» А потом добавил: «А если мы потеряем лицо, то зачем нам власть?» Г-н Хрущёв тогда точно так же этого не понял. Ровно как и его идейные и фактические наследники сейчас. Ситуация с фашистской мразью из «Азова» - тому яркая иллюстрация. И ведь ребята реально не понимают. Предлагают какие-то «переговоры», «сделки», «взаимовыгодные решения» и искренне недоумевают, почему на них все смотрят, как на облитых известной субстанцией. Обижаются даже. Без комментариев.

А вторая… Это отношение к собственному народу. С которым они в принципе не хотят разговаривать. Которому они в принципе не хотят что-либо объяснять. К которому они относятся, как дурной барин к крепостным. И по отношению к которому наши элитарии в погонах и без демонстрируют какое-то абсолютно запредельное сословное чванство. Просто дичайшую кастовую фанаберию. Они не просто не хотят идти ему ни на какие уступки даже в символическом, публичном плане – они даже разговаривать с ним не считают нужным. В этом смысле даже хохлы ведут себя более пристойно (Господи, прости). На практике это означает, к примеру, то, что даже если та самая пресловутая «зерновая сделка» и была для страны полезна (а она была), то народу этого не сочли нужным объяснить. Ему просто швырнули её в лицо, как помои свиньям: хавайте молча, смерды.

Вот только эти люди не смерды. И они не свиньи. Эти люди сейчас воюют. Эти люди поддерживают фронт в тылу. И эти люди вопреки всему продолжают «проявлять понимание».

Но понималка у них рано или поздно может лопнуть. И то, что в ней накопилось, полетит во все стороны. Знаете, граждане элитарии, я бы даже не возражал против этого (раз уж вы так усиленно косплеите империю Романовых периода заката, то справедливо и то, что вы можете разделить судьбу её правящего класса), но вот только мне страну жалко. Которая в таком случае в крови утонуть может (а я видел, как такое происходит). И народ жалко. Который пока что держится исключительно из тех же самых соображений. Пока что. Интересно, как долго его ещё хватит?

Это очень хороший вопрос.

*запрещённая в России экстремистская организация.