Верховный суд обязал страховщика ремонтировать оригинальными деталями

Вот форматированный HTML-текст с использованием только указанных тегов:

Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию жителя Башкирии, который требовал от страховой компании проведения ремонта автомобиля с использованием оригинальных запасных частей. Соответствующая информация опубликована на официальном сайте высшей инстанции.

Автомобиль мужчины получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако страховщик не исполнил обязательства по восстановительному ремонту и отклонил досудебную претензию. Владелец транспортного средства обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со страховой организации убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в возмещении убытков. Основанием для отказа послужило то, что собственник не передал автомобиль на восстановление, поскольку не согласился с установкой неоригинальных деталей. Кассационный суд поддержал данное решение.

Мужчина продолжил отстаивать свою позицию и направил жалобу в Верховный суд. В обращении он сослался на закон об ОСАГО, который не допускает применения неоригинальных комплектующих и прямо обязывает страховую компанию привести имущество в состояние, предшествовавшее аварии.

Судебная коллегия по гражданским делам высшей инстанции отменила решения апелляционного и кассационного судов. В определении подчеркивается: если страховщик не исполняет свои обязательства, у потерпевшего возникают убытки. Они подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.

Ранее Верховный суд России поставил точку в споре между автомобилисткой и Ульяновским автомобильным заводом. Высшая инстанция определила, что китайский внедорожник Tank 300 не может считаться альтернативой УАЗ «Патриот».