Верховный суд РФ уточнил приоритеты при решении детских споров

Верховный суд России подчеркнул, что при решении вопроса, с кем из родителей должен проживать ребёнок, необходимо в первую очередь учитывать его интересы. Ростовская область стала местом разбирательства между бывшими супругами, которые спорили о местонахождении их несовершеннолетнего сына. Суд первой инстанции решил, что ребёнок должен жить с отцом. Однако, апелляционный суд пересмотрел это решение, постановив вернуть сына матери, и указал при этом, что не было выявлено исключительных обстоятельств, оправдывающих разлуку. Тем не менее, мнение самого ребёнка осталось вне внимания суда, поскольку было признано не соответствующим его благу. Данная позиция была поддержана кассацией.

Верховный суд обратил внимание на то, что апелляция не объяснила, почему было выбрано проживание с матерью, не оценила заключение органов опеки, допускавших вариант с проживанием ребёнка с отцом, и проигнорировала факт постоянного проживания ребёнка с ним. Заявитель указал на то, что суд упустил из вида обязательное, в соответствии с законом, мнение ребёнка, достигшего десятилетнего возраста, а также выводы судебной психологической экспертизы, в которых говорилось об эмоциональной привязанности сына к отцу и его сознательном желании остаться с ним.

"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ заметила, что формалистичное толкование закона без учета конкретных обстоятельств, психологического состояния и истинных интересов ребёнка недопустимо", - сообщили в пресс-службе Верховного суда.