Войну США проигрывают: "Тут можно реально отхватить". Трамп в ярости грозит НАТО. Главные новости

Иран ставит ультиматум и выдвигает новые требования для разблокировки Ормузского пролива:

• снятие всех санкций;
• вывод всех американских баз с Ближнего Востока;
• возвращение всех ранее замороженных активов Ирана (вероятно, начиная с 1979 года).

Блогер Юрий Подоляка отмечает, что это было самое правильное решение:

Видя явную беззубость армии США в вопросе разблокирования пролива, Тегеран повышает ставки.

Закрытие Ормузского пролива остановило около половины мирового экспорта удобрений. Это угроза для посевной кампании. Европу и Азию ждёт продовольственный кризис.

Кстати, Россия, на долю которой приходится около 20% мирового рынка удобрений, в этой ситуации может нарастить экспорт. В условиях дефицита это может сыграть заметную роль в стабилизации поставок и одновременно усилить позиции русских производителей на глобальном рынке.

Провал НАТО

На этом фоне ни одна крупная страна публично не согласилась отправить военные корабли в Персидский залив, хотя Трамп и призывал обеспечить нефтяную логистику:

• Германия прямо заявила: "Это не наша война". В Берлине сомневаются, что несколько европейских фрегатов вообще способны что-то изменить на фоне мощного флота США.
• Франция тоже отказалась отправлять корабли, делая ставку на дипломатию и опасаясь эскалации.
• Похожую позицию заняла Великобритания.
• Греция и Италия также не поддержали расширение военного присутствия: Афины ограничились текущей миссией, а в Риме прямо сомневаются в успехе новых операций.
• За пределами Европы ситуация похожая – Япония и Австралия отказались отправлять флот, чтобы не втягиваться в конфликт.

По словам военкора Александра Коца, с Россией западные страны могут воевать руками украинцев с безопасного расстояния. Но здесь – другая история:

Тут можно реально отхватить. Напомню, Трамп заявил, что, "если ответа не последует или если это будет отрицательный ответ, это будет очень плохо для будущего НАТО". Твой ход, Донни. Жги!

Голос Прибалтики

В то же время Кая Каллас заявила, что закрытие Ормузского пролива играет на руку России – позволяет ей зарабатывать больше на энергоресурсах. Она отметила, что ситуация затрагивает партнёров ЕС на Ближнем Востоке и создаёт риски для глобальных поставок топлива, от которых Европа по-прежнему сильно зависит.

Поэтому в ЕС решили отдельно обсудить, что вообще можно сделать. Среди вариантов – активнее задействовать военно-морскую миссию EUNAVFOR Aspides, которую запустили в феврале 2024 года. Формально всё звучит привычно:

• обеспечение свободы судоходства;
• защита коммерческих судов в ключевых акваториях.

Но на практике вопрос упирается в то, насколько далеко ЕС готов зайти, чтобы реально влиять на ситуацию.

Кроме того, есть маленькая деталь, которую дипломатические формулировки старательно обходят. Реальная военная архитектура в районе Персидского залива уже десятилетиями строится вокруг сил США и региональных флотов. Европейские миссии там играют роль скорее вспомогательных наблюдателей, чем самостоятельной силы, способной что-то радикально изменить. Да и активность Ирана остаётся такой, какую флоты стран НАТО ещё не видели, пишет "Военная хроника":

Поэтому главный вопрос остаётся открытым. Каким именно образом прибалтийские тигры и их коллеги по ЕС собираются противостоять Ирану, если ситуация дойдёт до ударов по кораблям НАТО, пока не объясняется. Судя по всему, пока речь идёт скорее о политическом сигнале и попытке продемонстрировать участие, чем о готовности вести серьёзную морскую операцию.

Повторение 11 сентября

Одновременно в Иране выступили с довольно громким и тревожным заявлением. Секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани заявил, что, по имеющейся у него информации, в США обсуждается сценарий инсценировки крупного теракта – по аналогии с событиями 11 сентября – с последующим обвинением Ирана.

Тегеран не заинтересован в подобных действиях и не ведёт войну с американским народом. Страна действует в рамках обороны на фоне давления со стороны США и Израиля, добавил он:

В этой обороне мы действуем жёстко и решительно, чтобы наказать агрессоров.

И с учётом провала американо-израильского блицкрига, низкой популярности войны с Ираном среди американских граждан, нежелания союзников Вашингтона поддерживать эту агрессию сценарий с терактом, подобным 11 сентября, следует признать достаточно реальным. Тем более что за США тянется длинный исторический шлейф аналогичных провокаций, заметила политолог Елена Панина:

Теперь администрации США приходится дорабатывать схему на ходу. И не только максимально дискредитировать Иран, но и общественное мнение по обе стороны Атлантики подтолкнуть в пользу поддержки американо-израильской агрессии. Два зайца одним выстрелом... Или двумя самолётами по небоскрёбам?