ВС РФ отказал Citibank в пересмотре дела на $27,4 млн

Верховный суд оставил в силе запрет для Citibank на судебные тяжбы с Т-Банком за рубежом

Верховный суд Российской Федерации отказался принимать к рассмотрению кассационную жалобу американского Citibank, оставив без изменения судебные акты, которые ограничивают его право на ведение судебных и арбитражных процессов против Т-Банка вне пределов России. Об этом свидетельствуют материалы, находящиеся в распоряжении редакции.

Судья Алексей Якимов, изучив представленные банком доводы, не усмотрел оснований для передачи дела на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции.

Ранее, в августе, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Т-Банка в части, касающейся непосредственно Citibank. Суд запретил американскому кредитному учреждению инициировать какие-либо разбирательства против истца, прямо или косвенно связанные с фактом причинения вреда в результате удержания, изъятия, блокировки денежных средств, в иностранных государственных и третейских судах. Одновременно с этим суд обязал ответчика в двухнедельный срок после вступления решения в силу принять все возможные меры для прекращения уже начатых процессов. Аналогичные требования к другому ответчику по делу — российскому АО «Коммерческий банк "Ситибанк"» — были отклонены. Позже это решение поддержал и Арбитражный суд Московского округа.

В качестве обеспечительной меры суды установили денежную сумму в размере 27,4 миллиона долларов США. Эта сумма подлежит взысканию с американского банка в пользу Т-Банка в случае нарушения установленного судебного запрета.

Отдельно стоит отметить, что в августе 2025 года тот же Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Т-Банка о взыскании убытков. Истец требовал взыскать солидарно с Citibank и его российского «дочернего» банка более 27,4 миллиона долларов, что эквивалентно сумме средств, заблокированных в связи с санкционными ограничениями. Детали данного спора широко не освещались, поскольку рассмотрение дела по ходатайству истца проходило в закрытом судебном заседании.