«Стокгольмский синдром»: Порошенко запутался в сроках после «газового провала» в Европе

Заявление украинского президента Петра Порошенко, что страна соскочила «с газового крючка» России — чистый популизм, Киев пытается оправдать свой проигрыш в Стокгольмском арбитраже перед населением. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

«Порошенко и ряд других украинских политиков два года утверждали, что «соскочили с газового крючка России» еще в ноябре 2015 года, когда прекратили закупать газ у «Газпрома» по прямым контрактам и перевели приобретение газа из РФ на реверсные схемы. То есть все время подменяются понятия — газ в любом случае российский, меняются лишь способ доставки и цена. Решение Стокгольмского арбитража предписывает вернуться к прямым покупкам и еще выплатить Москве два миллиарда долларов задолженности. При этом еще два года придется жить с условием «бери или плати».

После вынесения решения в суде Киев поспешил заявить о своей победе, но сейчас пришло отрезвление — украинцы пытаются понять, где кроется заявленая «перемога». Руководство страны ставит на то, что простые люди не станут разбираться в нюансах и поверит на слово — условия закупки для Украины стали лучше, а газ можно будет покупать дешевле. И вряд ли Порошенко объяснить населению, что присужденная судом цена даже выше той, что хотел «Газпром» — стоимость газа привязана не к нефтяной корзине, а к газовым хабам — там топливо значительно дороже», — отмечает специалист.

Президент Украины Петр Порошенко написал в соцсетях, что якобы благодаря решению Стокгольмского арбитража Украина «соскочила с газового крючка» «Газпрома». «Мы уверенно начинаем 2018-й — год энергетической независимости Украины», — гласит запись. О газовой независимости от РФ Киев впервые заявил еще в ноябре 2015 года — в 2016-м страна впервые не использовала прямые контракты с Россией при подготовке к отопительному сезону, закупив газ по реверсу в Европе — у Словакии, Польши и Венгрии. С тех пор украинские чиновники регулярно заявляли об уходе от «энергетической зависимости».

«Идет прямая подмена понятий. Единственное, чем Порошенко и его компания может объяснить победу над РФ — тем, что условия изменились. Расчет, что украинские обыватели примут лукавство за чистую монету и не станут докапываться до сути — «перемоги» как таковой не оказалось. Вопрос лишь в трактовке решения суда в русле «все прекрасно» без подтверждающих аргументов.

Коммерческий контракт, который в 2009 году подписали «Газпром» и «Нафтогаз» назвать «крючком» нельзя — решение было добровольным. Арбитраж подтвердил, что контракт справедлив и к нему нужно возвращаться. Это коммерческое соглашение, в котором стороны имеют как права, так и обязанности. Все остальное — антироссийская риторика Порошенко и его окружения», — подчеркивает эксперт.

Украина получила неприятный прецедент и пени

«Газпром» и «Нафтогаз Украины» судились в Стокгольмском арбитраже с 2014 года, в декабре 2017-го суд обязал украинскую компанию закупать у России не менее пяти миллиардов кубометров газа в год. При этом условие «бери или плати» для 80 процентов от данного объема сохранилось. Вскоре после этого Порошенко заявил, что Киев может возобновить закупки голубого топлива у России — «если газ будет дешевый». Кроме того, «Нафтогаз» должен выплатить «Газпрому» два миллиарда долларов задолженности за поставки, а также 0,03 процента от этой суммы (примерно 600 тысяч долларов) за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря.

Срок заключенных между Украиной и Россией соглашений на поставки и транзит газа истекает в 2019 году. В 2015-м, заявив о «несправедливости» цены «Газпрома» Киев начал пересчитывать стоимость. Параллельно было заявлено, что газ из Европы обходится Украине дешевле, чем по прямым поставкам из РФ. Позднее в «Нафтогазе» вынуждены были констатировать: «Газпром» предложил сырье по более привлекательной цене, нежели европейские поставщики.

«Киеву теперь не удастся вывернуться от исполнения обязательств — арбитраж Стокгольма создал прецедент. Если раньше Украина перестала выполнять условия контракта под причиной «несправедливой цены» и штрафов по «бери или плати». Теперь европейский суд признал контракт справедливым, и найти аргументацию для ухода от контракта будет сложно. Более того, последующие решения будут опираться на уже имеющийся прецедент, а он далеко не в пользу Киева.

Хотя Украина нарушает решение арбитража уже сейчас — тем, что не выплачивает присужденные пени. Возможно, власти ждут определенного гранта от Европы на это, ведь в бюджете страны деньги для выплат Москве заранее не отвели. Но более вероятно, что Киев ждет решение второго арбитража — по спору с «Газпромом» о транзите «голубого топлива». Вероятно, украинские власти надеются на решение в свою пользу, чтобы провести с «Газпромом» взаимозачет. Решение намечено на конец февраля 2018-го — пени к тому времени пени вырастут до десятков миллионов долларов.

У «Газпрома» же появилось широкое поле для маневра. В конце декабря Италия арестовала газ, поступающий на Украину, в счет долгов по контрактам чуть не десятилетней давности — это стало очень неприятным сюрпризом для Киева. Теперь в случае невыполнения Украиной условий контракта российская компания может арестовать имущество «Нафтогаза» в Европе. В том числе основанием может стать невыплата пени по решениям суда. Аргументация проста: если Киев утверждает, что «Украина — це Европа», то будьте добры подчиняться европейским судам или отвечайте за свои поступки согласно суровым, но справедливым европейским законам», — заключает Игорь Юшков.

Источник: rueconomics.ru

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции