За Россию победу никто не одержит: эксперт о том, почему Москве не стоит полагаться на США
В США на выборах республиканцы опережают демократов. Тем не менее, России обольщаться не стоит, Вашингтон в любом случае продолжит гнуть свою генеральную линию. Корреспондент Новороссии поговорил с политологом Романом Романовым и выяснил, чего стоит ждать от США в дальнейшем.
В США на выборах республиканцы опережают демократов. Тем не менее, России обольщаться не стоит, Вашингтон в любом случае продолжит гнуть свою генеральную линию. Корреспондент Новороссии поговорил с политологом Романом Романовым и выяснил, чего стоит ждать от США в дальнейшем.
По словам эксперта, действующий президент США Джо Байден является президентом раскола: при нем общество США продолжило поляризироваться. То есть демократы и республиканцы, правые и левые, консерваторы и либералы стали еще более далекими друг от друга. Конфликтов стало еще больше, а уровень поляризации достигает своего абсолютного максимума.
"Байден приходил как президент, который якобы должен был привести американское общество к гармонии и согласию. Ничего из этого у него не вышло. И, как показывает избирательный процесс, уровень поляризации и конфликта продолжает расти. И апогей, на самом деле, не близок. Соединенные Штаты Америки близки к своему внутреннему расколу. Но при этом России сильно радоваться тоже не стоит. Например, Дмитрий Анатольевич Медведев пытается обозначить, что генеральная ошибка Байдена заключалась в его внешнеполитических амбициях, особенно по позициям на Украине. Это абсолютно не так. Связано это скорее с внутриполитическими проблемами США, отсутствием внутриполитического консенсуса, конфликтом между элитами и простыми гражданами, но никак не с внешней политикой", — говорит политолог.
Собеседник Новороссии особо отметил, что республиканцы никогда не были пророссийскими и не займут пророссийскую позицию в украинском кризисе, потому что республиканцы представляют преимущественно консервативные, очень часто "ястребиные" круги.
"Давайте вспомним, кто в США проводил прямые внешнеполитические военные кампании с прямым участием американской военной машины. Это были республиканцы. В этоху Джорджа Буша-младшего имели место две крупные военные кампании в Афганистане и Ираке. Республиканцы — это всегда сторонники прямого вмешательства, в то время как демократы предпочитают воевать чужими руками, используя, собственно, чужие руки, чужие мозги, чужое оружие. Хотя оружие иногда любят поставлять и свое для ведения боевых действий против своих конкурентов и врагов. Здесь произошло то же самое: США, используя украинские руки, пытались навязывать Российской Федерации свою политическую и военную волю", — продолжает Роман Романов.
Спикер напомнил, кто стоит за республиканцами: это представители крупного реального промышленного сектора, представители военно-промышленного сектора, представители нефтяных и газовых компаний.
"Давайте говорить честно: что будет выгодно американскому ВПК? Реальная война. Пойдут заказы от государства, необходимо будет наращивать свою военную мощь. Пойдут просто гигантские потоки долларов представителям этих военных корпораций, которые уже сейчас постепенно начинают наращивать свое производство. Что будет выгодно нефтяным и газовым компаниям? Дружба с Россией? Поиск компромиссов с Россией? Переговоры с Российской Федерацией? Нет. Им выгодна маргинализация России, будут предприниматься попытки выбить ее ресурсы с международных рынков для того, чтобы самим сформировать сверхприбыли. Реальная промышленность также нужнается в толчке для Соединенных Штатов Америки", — замечает политолог.
Он напомнил, что США из глобальных рецессий и кризисов вытаскивали преимущественно войны, в которых они принимали участие как внешняя сторона, как это было, например, во время Второй мировой войны. Именно она позволила США преодолеть великую депрессию и стать доминирующей державой в поствоенном мире.