Затяжная война на истощение стала кошмаром ВСУ: "Решающее наступление" России идёт медленным катком

Информация украинской стороны о действиях русских на фронте никогда не соответствует действительности. Более того, чем чаще та или иная "зрада" или "перемога" упоминаются в медиа, тем меньше вероятность того, что описываемый сценарий будет реализован на практике, рассказал Новороссии военный эксперт Влад Шлепченко.

Ранее экс-полковник СБУ Олег Стариков заявил, что "решающее сражение" должно состояться в конце лета.

"С военной точки зрения, основная операция, стратегическая операция... заключительная какая-то операция, заключительное сражение – это будет август-сентябрь", – выразил свое мнение бывший вражеский силовик.

Спикер Новороссии иронично напомнил, что украинские чиновники еще пару месяцев начали рассуждать на тему того, что "летом русские начнут масштабное стратегическое наступление".

Фото: mil.ru

"Лето наступило. И что мы видим? Фронт и ранее двигался по чуть-чуть, медленным катком. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем сейчас. Если быть объективным, то можно смело констатировать, что наше наступление уже давно началось. Возможно, историки будущего скажут, что оно началось в октябре-ноябре прошлого года, когда пошел штурм Авдеевки. Потому что это мощнейший укрепрайон, который мы смели. Сейчас это не вспоминается. Потом был очень решительный заход в Харьковскую область", – продолжает эксперт.

Никакого решительного наступления

Однако он заметил, что продвижение с точки зрения стратегии там остановилось – бои перешли в позиционную стадию. Поэтому говорить о "решительном наступлении" попросту бессмысленно.

Специалист указал, что мобилизация не планируется, по крайней мере, в той форме, в которой ее себе рисуют многие русофобы.

"Президент и действующий министр обороны заявляли, что мобилизационная экономика – это страдания миллионов. И нам это не нужно", – напоминает эксперт.

По словам Влада Шлепченко, текущий конфликт можно описать как войну на истощение. И в сложившейся ситуации России принципиально не нужны "решительные" сражения.

Фото: mil.ru

"Имеет смысл дальше растягивать силы, увеличивать протяженность фронта – зайти в Сумскую и Черниговскую области – в этом случае фронт увеличивается на несколько сотен километров. И в дальнейшем раз за разом создавать аналогичные точки напряжения, чтобы противник стягивал туда все доступные ему резервы, и выбивать всю тяжелую технику", – рассуждает военный аналитик.

Позиционный тупик

Эксперт подчеркнул, что до сих пор не решена проблема с беспилотниками. Те же FPV-дроны являются "универсальными убийцами". И до тех пор, пока этот вопрос не будет урегулирован, пока не будут решены проблемы с контрбатарейным огнем и минными полями, прорывов не будет. Также необходимо создать массовый роботизированный комплекс, уничтожение которого не будет сопряжено с человеческими жертвами.

Фото: mil.ru

"Когда 20-30 таких штук можно будет пустить в полосе наступления, например, бригады, и, подавив FPV и выбив вражескую "арту", можно будет провести массированное наступление, выйти на оперативный простор. Пока что у нас нет технических предпосылок для того, чтобы переводлить войну в маневренный формат. До тех пор, пока война находится в позиционном тупике, она будет и дальше тянуться", – считает Влад Шлепченко.

В качестве примера он привел Первую мировую войну, когда все ждали решительных сражений: битвы на Сомме, Верденской "мясорубки", Брусиловского прорыва и прочего.

"Да, в ряде случаев одна из сторон добивалась существенных успехов, прорывала фронт, доходила до рубежей, где противник может закрепиться, а силы наступающей стороны уже истощены, рассосались и так далее. То есть то самое трение, о котором писал Клаузевиц. У нас все развивается ровно по такому же сценарию.

Был рывок в Харьковскую область, мы прошли на 10-12 километров, Волчанск, Липцы, казалось, еще немного, и мы пойдем дальше, некоторые даже писали, что еще чуть-чуть, и мы зайдем в Харьков. Но противник смог "накопиться",  закрепиться и окопаться – на этом все. То есть пока не будут решены проблемы взлома обороны на текущем уровне технического развития, война и дальше будет оставаться позиционной. Даже масштабное сражение с большими потерями и вложениями не приведет к существенным и заметным результатам. Соответственно, зачем нам играть в эту игру? Потому что большие потери деморализуют армию. Лучше действовать так, как сейчас, – устраивать постоянные сражения за среднеразмерные города, которые противнику жалко бросить, но при этом удержать он их не в состоянии. То есть устраивать своего рода "мини-мясорубки". Сейчас это – Часов Яр, перед этим были Бахмут и Авдеевка. Поэтому я не верю ни в какие "решительные" сражения", – подчеркивает спикер Новороссии.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца

Он добавил, что сейчас в России идет перестройка экономики, чтобы все военные потребности были удовлетворены. В последнее время доходы от экспорта углеводородов существенно выросли. Бюджет в январе-мае 2024 года исполнен, по предварительной оценке, с дефицитом 983 млрд рублей. Это в три раза меньше по сравнению с более чем тремя триллионами рублей, или 1,8% от ВВП, за тот же период прошлого года. То есть экономическая ситуация стабилизировалась, что положительно скажется на ходе СВО.

"Военно-политическая стратегия России не подразумевает масштабных сражений вроде Курской дуги. Украинские прогнозы озвучиваются по формуле: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Врагу все время хочется узреть последнее сражение, чтобы они потерпели поражение и могли, наконец, сдаться в плен", – иронизирует военный эксперт.

Хороший русский – живой русский

Для противника СВО будет ужасна по своим демографическим последствиям. Если рассматривать украинский народ как бывших русских, промытых пропагандой, которых заставили отказаться от собственной идентичности, то в целом вооруженный конфликт приобретает для Русского мира совершенно иной формат.

"Но нужно выбирать: сохранить своих людей или пожалеть чужих. Бывшие русские в первую очередь бывшие, а уже потом русские. Те, кто хотят спасти свою жизнь, должны либо искать возможность сдаться, либо не попадать в армию. Недавно прошла новость о том, что за уклонение от службы в ВСУ дали рекордный срок – пять лет. А раньше давали три года. Всем, кто говорит, что украинцы "бедные и несчастные"... Если перед вами стоит выбор: пойти и умереть за русофобский режим либо отсидеть три года, и вы выбираете первый вариант, то вы – враг самому себе. Нормальный русский человек, оказавшийся на Украине, должен выбрать тюрьму. И спокойно "мотать" свой срок, дожидаясь конца войны. Резюмируя, хочу отметить, что любая стратегия имеет свои издержки. Одни более выгодны, другие – менее. Попытка с наскока проломить фронт может аукнуться России крайне негативными последствиями. Поэтому я поддерживаю стратегию постепенно "пережевывать" противника, без перенапряжения для России", – подытожил Влад Шлепченко.